Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 869/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 869/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 01-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 869/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. H.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror M. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul L. V. M., trimis în judecată sub acuzația comiterii infracțiunii de abandon de familie, faptă prev. de art. 378 al. 1 lit. c Cod penal
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă inculpatul, se prezintă pentru și persoana vătămată L. I. M. prin reprezentant legal L. L. M., prin av. H. I., care se prezintă în substituirea apărătorului ales Bar M., lipsă fiind persoana vătămată, precum și reprezentantul legal al acesteia.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătoarea persoanei vătămate depune declarație autentică a retragerii plângerii prealabile formulate.
În baza art.387 al. 1 Cod procedură penală, instanța pune în discuția procurorului și apărătorului persoanei vătămate dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Întrucât procurorul și apărătoarea persoanei vătămate nu formulează alte cereri sau precizări suplimentare, instanța, în baza art. 387 al. 2 declară terminată cercetarea judecătorească acordând cuvântul în dezbateri, conform art. 388 Cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită încetarea procesului penal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie.
În baza art. 274 Cpp solicită obligarea persoanei vătămate la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătoarea persoanei vătămate, având cuvântul, arată că achiesează la concluziile reprezentantului parchetului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea nr. 5690/P/2014 înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub număr de dosar_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L. V. M. sub aspectul comiterii infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin 1 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, următoare situație de fapt: începând cu luna iunie 2012inculpatul L. V. M. nu a plătit, cu rea credință, pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească în favoarea minorului L. I. G..
Pentru a se reține această situație de fapt în faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă: sentința civilă nr. 204/2011 a Judecătoriei Oradea, declarații suspect, cazier judiciar.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 25 martie 2015, definitivă la aceeași dată judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La termenul de judecată din data de 1 iulie 2015 persoana vătămată prin reprezentant legal și-a retras plângerea penală depusă împotriva inculpatului.
Potrivit art. 158 Cod penal retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile iar potrivit art. 378 alin 3 Cod penal în cazul infracțiunii de abandon de familie acțiunea se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Astfel,constatând că în cauză a intervenit retragerea plângerii prealabile instanța în temeiul art. 396 alin 4 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal față de inculpatul L. V. M., fiul lui I. și M., născut la data de 24.04.1985, în Ștei, Jud. Bihor, domiciliat în ., jud.Bihor, CNP_, fără antecedente penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin 1 lit. c Cod penal 2009 .
În temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit. b Cod procedură penală obligă persoana vătămată L. I. G. prin reprezentat legal L. L. M. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin 4 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal față de inculpatul L. V. M., fiul lui I. și M., născut la data de 24.04.1985, în Ștei, Jud. Bihor, domiciliat în ., jud.Bihor, CNP_, fără antecedente penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin 1 lit. c Cod penal 2009 .
În temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit. b Cod procedură penală obligă persoana vătămată L. I. G. prin reprezentat legal L. L. M. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. H. M. O. B.
(pentru jud. aflat în concediu de odihnă
semnează președintele instanței jud.
C. Crenguța J. )
Dact:C.H
Red.: M.O.B
2ex/14.07.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... → |
|---|
