Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 875/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 875/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 01-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 875/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. H.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror M. C. din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe privind pe inculpații M. D. R., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale) și R. S. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale).
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 10.06.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când s-a amânat pronunțarea la data de 24.06.2015, când s-a amânat pronunțarea la data de 01.07.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Oradea la data de 20.10.2014 în dosarul nr.1359/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților M. D. R. și R. S. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt prevăzute de art. 228 alin 1 cu aplicarea art. 35 C. pen.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 16.02.2014 inculpații M. D. R. și R. S. A. s-au deplasat la magazinul S.C V. S.A, situat în Oradea, ., în galeria comercială a hipermarketului Auchan de unde inculpatul M. D. R. a sustras un telefon mobil marca Samsung Galaxy S 4 Mini alb în timp ce inculpatul R. S. A. discuta cu una din angajatele firmei pentru a-i distrage atenția.
De asemenea, s-a reținut faptul că la data de 24.02.2014 inculpatul R. S. A. a sustras din același magazin telefonul mobil Samsung Galaxy S 3 Mini alb în timp ce inculpatul M. D. R. discuta cu unul dintre angajați pentru a-i distrage atenția.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarație martor(f.8), proces verbal de cercetare la fața locului(f.10-11), planșă foto(f.14), declarație martori(f.19-21), proces verbal de cercetare la fața locului(f.22-23), planșă fotografică(f.26-27), declarație martor R. D. L.(f.51-52), declarații inculpat M. D. R.(f.58-61, 64-66), declarație inculpat R. S. A.(f.69-72, 75-77)
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 23.10.2014 sub nr._/P/2014.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 02.12.2014, definitivă la aceeași dată judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La termenul de judecată din data de 04 martie 2015 s-a depus acordul de împăcare prin care persoana vătămată declară că s-a împăcat cu inculpatul M. D. R. iar la termenul de judecată din data de10.06.2015 s-a depus acordul de împăcare prin care persoana vătămată declară că s-a împăcat cu inculpatul R. S. A. iar instanța a luat declarații celor doi inculpați prin care aceștia arată că sunt de acord să se împace cu persoana vătămată S.C V. S.A.
Față de dispozițiile art. 159 C. pen. potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței, instanța în temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M. D. Reviliu, fiul lui B. și I., născut la 04.10.1994, în Oradea, jud.Bihor, domiciliat în Oradea, ., ., CNP_ sub aspectul comiterii infracțiunii de furt prev de art. 228 alin 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ca urmarea a împăcării părților.
În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul R. S. A., fiul lui S. și L. A., născut la data de 20.01.1993 în Salonta, jud.Bihor, domiciliat în Oradea, ., jud.Bihor, CNP_ sub aspectul comiterii infracțiunii de furt prev de art. 228 alin 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ca urmarea a împăcării părților.
În temeiul art. 275 alin 1 lit d Cod procedură penală va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului și persoana vătămată S.C V. R. S.A la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu Singur D. cu delegația nr. 4781/2014 și R. D. cu delegația nr. 4782/2014 fiecare în cuantum de 300 lei va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul M. D. Reviliu, fiul lui B. și I., născut la 04.10.1994, în Oradea, jud.Bihor, domiciliat în Oradea, ., ., CNP_ sub aspectul comiterii infracțiunii de furt prev de art. 228 alin 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ca urmarea a împăcării părților.
În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul R. S. A., fiul lui S. și L. A., născut la data de 20.01.1993 în Salonta, jud.Bihor, domiciliat în Oradea, ., jud.Bihor, CNP_ sub aspectul comiterii infracțiunii de furt prev de art. 228 alin 1 cu aplicarea art. 35 Cod penal ca urmarea a împăcării părților.
În temeiul art. 275 alin 1 lit d Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului și persoana vătămată S.C V. R. S.A la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu Singur D. cu delegația nr. 4781/2014 și R. D. cu delegația nr. 4782/2014 fiecare în cuantum de 300 lei va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. H. M. O. B.
(pentru jud. aflat în concediu de odihnă
semnează președintele instanței jud.
C. Crenguța J. )
Dact:C.H
Red.: M.O.B
2ex/14.07.2015
| ← Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
