Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 970/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 970/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 970/2015
Ședința publică din 04 septembrie 2015
PREȘEDINTE: I. E. S.
GREFIER: B. T. M.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului R. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul R. D., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. P. J. in baza delegației nr. 4258/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătoarea condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului arata ca legea penala mai favorabila este cea veche si solicita admiterea cererii de liberare condiționata.
Apărătoarea condamnatului, arata ca legea penala mai favorabila este cea veche si solicita admiterea cererii de liberare condiționata.
Condamnatul, de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 191 din 03.09.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 04.09.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului R. D., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 570/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 775/2014, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 215 C.p.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 570/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a aplicat condamnatului R. D. o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 215 C.p., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 775/2014.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 17.12.2013 și urmează să expire în termen la data de 26.11.2016.
În condițiile în care fapta a fost comisă înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul este egală cu 1096 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile, din care, în cazul în care muncește 182 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 548 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul a executat de la data de 17.12.2013 până la 03.09.2015, data discutării în comisie, un număr de 626 zile, a executat 20 zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 87 zile, înregistrând un total de 733 zile câștigate și executate.
Deținut în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune.
Regim de executare: Repartizat inițial, la data de 30.01.2014, în Penitenciarul București Rahova, în regim de executare semideschis, conform duratei pedepsei pusă în executare.
Prin hotărârea comisiei de individualizare a regimului de executare din Penitenciarul Satu M., la data de 12.01.2015 a fost trecut în regim semideschis.
Conduita: De la încarcerare până la zi, conduită conformă cu dispozițiile legale, fără sancțiuni disciplinare.
I s-au acordat 9 recompense cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită; recompensa cu permisiunea de ieșire din penitenciar pe durata de o zi, la data de 13.01.2015; recompensa cu permisiunea de ieșire din penitenciar pe durata de trei zile, în perioada 26.06._15; recompensa cu permisiunea de ieșire din penitenciar pe durata de o zi, la data de 02.09.2015, atât pentru rezultatele obținute în cadrul activităților educative cât și pentru stăruința în muncă. La data prezentei analize figurează în evidențele locului de deținere cu 111 credite, care conform Deciziei Directorului General A.N.P. nr. 438/2013 privind Sistemul de creditare sunt corespunzătoare a încă două recompense din categoria celor uzual acordate (exemplu 45 credite necesar pentru acordarea recompensei cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită).
Muncă: A muncit în Penitenciarele Satu M. și Oradea, din luna martie 2014 în mod constant, după transferarea în Penitenciarul Oradea la punctele de lucru exterior fără supraveghere Premagro și Primărie 2.
A executat efectiv 646 zile închisoare și are considerate executate în baza muncii prestate 87,15 zile închisoare, în total 732,15 zile executate și considerate ca executate.
Educație și asistență psihosocială: A respectat recomandările cuprinse în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică; a participat la numeroase programe și activități educative, enumerate în caracterizarea anexată, cu foarte bune rezultate.
Urmare conduitei adoptate, personalul de specialitate care a desfășurat activități cu deținutul și-a format convingerea că prezintă potențial ridicat de reintegrare socială: de la comiterea infracțiunii, în urmă cu 15 ani, și-a întemeiat o familie, are un copil, muncește de ani buni în Spania, unde se bucură de aprecierea comunității din care face parte; ținând cont de conduita manifestată și de eforturile depuse pentru demonstrarea unei atitudini de respect față de valorile sociale și ordinea de drept, scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost însușit in totalitate de către deținut, astfel încât, în viitor, să nu mai comită alte fapte infracționale. Potrivit cazierului judiciar, cu antecedente penale.
Astfel,instanța, în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea de liberare condiționată, iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului R. D. de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 570/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 775/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu P. J., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 4258/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului R. D., fiul lui P. și G., născut la data de 28.08.1972, în Oradea, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 571/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 775/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu P. J., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 4258/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 7 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Dact. B.T.M.
2 ex./10.09.2015
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Abuz în serviciu contra intereselor publice. Art.248 C.p..... → |
|---|
