Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1315/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1315/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal – 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1315/2015
Ședința nepublică din data de 03.11.2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Din partea Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Oradea, a participat procuror I. T..
Pe rol judecarea cererii de reabilitare, formulată de petentul L. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința nepublică din data de 27.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi 03.11.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin cererea înregistrată în data de 26.01.2015 sub dosar nr._, condamnatul L. C., a solicitat reabilitarea în privința condamnării pe care a suferit-o.
In motivarea cererii petentul a arătat că prin Sentința penală nr. 1573/13.11.2007 a Judecătoriei Oradea, a fost condamnat pentru fapta comisă în 2005, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. A mai arătat că de la data executării pedepsei și până în prezent nu a suferit o nouă condamnare în intervalul de timp prevăzut de art. 135 C.pen. și în acest timp a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a avut o conduită bună și a achitat în întregime despăgubirile civile și cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
În drept își întemeiază cererea pe disp.art.137 Cod penal și art.494-498 Cod procedură penală.
Analizând actele de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.401 din 09.03.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.04.2007, petentul condamnat L. C. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, și s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Prin Sentința penală nr.1244 din 19.09.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.10.2007 petentul condamnat L. C. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare și s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Potrivit dispozițiilor art.16 din Legea nr.187/2012, măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1968 se menține și după . Codului penal.
Conform art.86 ind.6 Cod penal din 1968, dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, el este reabilitat de drept și, drept urmare, în baza acestui text de lege în cazierul petiționarului nu ar mai figura condamnarea.
Pe de altă parte, conform prevederilor art. 169 alin. (1) Cod penal, reabilitarea face să înceteze decăderile și interdicțiile, precum și incapacitățile care rezultă din condamnare, iar potrivit dispozițiilor art.528 Cod procedură penală, autoritatea care ține evidența cazierului judiciar va șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului.
Față de acest aspect, cererea petiționarului de a se constata prin hotărâre judecătorească că a intervenit reabilitarea de drept, este admisibilă, deoarece, așa cum condamnarea s-a dispus prin hotărâre judecătorească, este firesc ca și reabilitarea, chiar de drept, să fie constată tot prin hotărâre judecătorească, în acest mod se dă și eficiență prevederilor art. 21 din Constituția României privind liberul acces la justiție.
Instanța constată că în termenul de încercare de 5 ani de la data rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 401 din 09.03.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, din data de 04.04.2007 până în data de 04.04.2012, respectiv și în termenul de încercare de 5 ani de la data rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 1244 din 19.09.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, din data de 02.10.2007 până în data de 02.10.2012, petentul condamnat nu a mai comis o nouă infracțiune potrivit datelor cuprinse în cazierul judiciar.
De asemenea instanța constată că, raportat la starea de fapt reținută în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.86 ind.4 și 86 ind.5 Cod penal din 1968 privind revocarea respectiv anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Întrucât termenul de reabilitare s-a împlinit, fiind îndeplinite condițiile reabilitării de drept, instanța în temeiul art. 527 Cod procedură penală raportat la art. 16 din Legea 187/2012 și 86 ind.6 Cod penal din 1968 va admite cererea de reabilitare formulată de petentul L. C. și, în consecință:
Va constata că, în privința pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin Sentința penală nr.401 din 09.03.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.04.2007 a intervenit reabilitarea de drept.
Va constata că, în privința pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin Sentința penală nr.1244 din 19.09.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.10.2007 a intervenit reabilitarea de drept.
În temeiul art. 537 Cod procedură penală va dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să se facă mențiune despre aceasta pe Sentința penală nr.401/09.03.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, și pe Sentința penală nr.1244/19.09.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._ .
În baza art 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 527 Cod procedură penală raportat la art. 16 din Legea 187/2012 și 86 ind.6 Cod penal din 1968 admite cererea de reabilitare formulată de petentul L. C., CNP_ fiul lui D. și V., născut la data de 29.03.1976, în Cefa,, dom. în com. Sânicolau Român, ..635, jud. Bihor, și în consecință:
Constată că, în privința pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin Sentința penală nr.401 din 09.03.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.04.2007 a intervenit reabilitarea de drept.
Constată că, în privința pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin Sentința penală nr.1244 din 19.09.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.10.2007 a intervenit reabilitarea de drept.
În temeiul art. 537 Cod procedură penală dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să se facă mențiune despre aceasta pe Sentința penală nr.401/09.03.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._, și pe Sentința penală nr.1244/19.09.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dos.nr._ .
În baza art 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare cu petentul și procurorul.
Pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red. G.M.
Dact. P.L.
3 ex/ 26.11.2015
| ← Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 1314/2015. Judecătoria... | Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Sentința nr. 1535/2015.... → |
|---|
