Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 1323/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1323/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1323/2015
Ședința nepublică de la 03 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. H.
Grefier: A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe inculpat O. V. și pe parte civilă ASOCIAȚIA DE P. "D." ORADEA, având ca obiect delapidarea (art.295 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 20.10.2015.2015 dată la care părțile prezente au pus concluzii pentru dezbaterea cauzei în fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânând pronunțarea pentru data de 27.10.2015, apoi pentru data de 03.11.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
La data de 26.05.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul O. V. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare prevăzută de art. 295 alin 1 raportat la artl 35 alin 1 și art. 308 alin 1 Cod penal obiect al cauzei penale nr. 1147/P/2013
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpatul O. V., în calitate de în perioada ianuarie-martie 2013, în calitate de administrator al Asociației de proprietari D. Oradea, și-a însușit în mod repetat și a folosit în interes personal suma de 41.083,30 lei
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: Proces-verbal de consemnare a efectuării actelor premergătoare. ,Plângerea penală a reprezentanților Asociației de P. D. Oradea din data de 18.06.2013;Declarația reprezentanților Asociației de P. D. Oradea, B. D. din data de 07.08.2013 și R. V. din data de 04.03.2015;Declarația de suspect a numitului O. V., ocazie cu care recunoaște fapta de care a fost suspectat, respectiv că în calitate de administrator al Asociației de P. D. Oradea, în perioada decembrie 2012- aprilie 2013, a ridicat suma 41.038,30 lei din casieria unității, pe care a înmânat-o cetățeanului suedez Pettersson Lars Christer ;Declarația de inculpat a numitului O. V., ocazie cu care recunoaște fapta de care a fost suspectat, respectiv că în calitate de administrator al Asociației de P. D. Oradea, în perioada decembrie 2012- aprilie 2013, a ridicat suma 41.038,30 lei din casieria unității, pe care a înmânat-o cetățeanului suedez Pettersson Lars Christer ;Înscrisuri privind înființarea Asociației de P. D. Oradea, contractul decolaborare nr.1/16.01.2007 al numitului O. V., proces-verbal de predare-primire din datele de 15.04.2013 și 25.04.2013 și notă întocmită la data de 15.04.2013 de către președintele asociației B. D. și cenzorul asociației O. G.;Declarațiile de martor ale numiților: L. M. și Pettersson Lars Christer;Fiind ascultat, inculpatul O. V. a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală,Raport de expertiză contabilă judiciară.
De asemenea prin actului de sesizare s-a stabilit felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării acestei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 3174/P/2013
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În perioada aprilie-octombrie 2012, inculpatul O. V. în perioada ianuarie-martie 2013, în calitate de administrator al Asociației de proprietari D. Oradea, și-a însușit în mod repetat și a folosit în interes personal suma de 41.083,30 lei
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi.
În drept, faptele inculpatului O. V. în perioada ianuarie-martie 2013, în calitate de administrator al Asociației de proprietari D. Oradea, și-a însușit în mod repetat și a folosit în interes personal suma de 41.083,30 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare, faptă prev. și ped. de art. 295 alin. 1 NCP, cu aplic. 35 alin .1, art. 308 NCP și art. 5 NCP, sancționată cu închisoare de la 2 la 7 ani, limite speciale stabilite pentru funcționar, fiind reduse cu o treime potrivit art. 308 Noul Cod penal;
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art.295 alin 1C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de însușirea, folosirea sau traficarea de către un funcționar public, în interesul său sau pentru altul de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu B. F. cu împuternicire avocațială nr.3348/2015 depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate în temeiul art. 485 alin 1 lit a Cod procedură penală admite acordul de recunoaște a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul O. V., fiul lui F. și M., născut la data de 29.07.1932, în loc. Borlești, . M., domiciliat în Oradea, str. ., ., ., jud. Bihor, CNP_ cu privire la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 295 alin 1 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal 2009.
În temeiul art. 295 a alin 1 Cod penal raportat la art. 35 și art. 308 Cod penal 2009 condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.
În temeiul art. 67 raportat la art. 66 alin 1 lit a și b, Cod penal 2009 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani care se execută potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 raportat la art. 66 alin 1 lit a și b Cod penal 2009 interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin 2 lit b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin 3 Cod penal impune inculpatului obligația de a presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria Oradea sau în cadrul D. G.A.S.P.C Oradea.
În temeiul art. 583 Cod procedură penală și art. 96 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse.
În temeiul art. 486 alin 2 Cod procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Onorariul apărătorului din oficiu C. L., cu delegația 3113/2015 în cuantum de 200 lei va fi suportat din bugetul Ministerului Justiției.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 485 alin 1 lit a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul O. V., fiul lui F. și M., născut la data de 29.07.1932, în loc. Borlești, . M., domiciliat în Oradea, str. ., ., ., jud. Bihor, CNP_ cu privire la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 295 alin 1 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal 2009.
În temeiul art. 295 a alin 1 Cod penal raportat la art. 35 și art. 308 Cod penal 2009 condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.
În temeiul art. 67 raportat la art. 66 alin 1 lit a și b, Cod penal 2009 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani care se execută potrivit art. 68 Cod penal.
În temeiul art. 65 raportat la art. 66 alin 1 lit a și b Cod penal 2009 interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin 2 lit b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin 3 Cod penal impune inculpatului obligația de a presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria Oradea sau în cadrul D. G.A.S.P.C Oradea.
În temeiul art. 583 Cod procedură penală și art. 96 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse.
În temeiul art. 486 alin 2 Cod procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Onorariul apărătorului din oficiu C. L., cu delegația 3113/2015 în cuantum de 200 lei va fi suportat din bugetul Ministerului Justiției.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 200 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.11.2015.
Președinte, Grefier,
H. C. B. A. O.
Red. jud. H.C.
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./02.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 949/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 336/2015.... → |
|---|
