Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 368/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 368/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 27-10-2015
Dosar nr._ poz. ex.pen. 469/ 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 368/2015
Ședința publică din data de 27.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –
a participat procuror G. V.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 2812/P/2014 de luare a măsurii confiscării speciale și distrugere cu privire la 3 bluze damă diferite culori – Puma, 4 tricouri damă cu mânecă scurtă – Adidas, 5 hanorace damă diferite culori – Adidas, 2 bucăți pantaloni trening damă diferite culori – Adidas, un trening damă culoare neagră cu dungi albe – Adidas, 4 perechi pantofi sport culoare negru cu gri – Nike, 2 perechi pantofi sport, culoare albastru cu alb – Nike, aparținând numitului R. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa intimatului.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond, conform art. 388 N c.p.p.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea sesizării parchetului și confiscarea a 3 bluze damă diferite culori – Puma, 4 tricouri damă cu mânecă scurtă – Adidas, 5 hanorace damă diferite culori – Adidas, 2 bucăți pantaloni trening damă diferite culori – Adidas, un trening damă culoare neagră cu dungi albe – Adidas, 4 perechi pantofi sport culoare negru cu gri – Nike, 2 perechi pantofi sport, culoare albastru cu alb – Nike, aparținând numitului R. L. și depuse la Camera de Corpuri delicte a Poliției Municipiului Petroșani.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 06.10.2015, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale și distrugerea cu privire la 3 bluze damă diferite culori – Puma, 4 tricouri damă cu mânecă scurtă – Adidas, 5 hanorace damă diferite culori – Adidas, 2 bucăți pantaloni trening damă diferite culori – Adidas, un trening damă culoare neagră cu dungi albe – Adidas, 4 perechi pantofi sport culoare negru cu gri – Nike, 2 perechi pantofi sport, culoare albastru cu alb – Nike, ridicate de la numitul R. L., cercetat în dosarul nr. 2812/P/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din legea nr. 84/1998.
În motivarea sesizării s-a arătat că prin ordonanța nr. 2812/P/2014 din data de 24.08.2015, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus, în baza dispozițiilor art. 318 alin. (1) și (2) cpp., rap. la art. 314 alin.(1) lit. b cpp., renunțarea la urmărirea penală ce face obiectul dosarului cu nr. de mai sus, privind pe numitul R. L., sub aspectul infracțiunii de punere în circulație, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din legea nr. 84/1998.
În fapt, s-a reținut că în data de 29.04.2014, Poliția municipiului Petroșani s-a sesizat din oficiu despre faptul că, inculpatul R. L. efectuează acte de comerț, constând în oferirea spre vânzare a unor obiecte de îmbrăcăminte și încălțăminte, ce poartă marcă identică cu cea a firmelor Nike, Adidas și Puma, respectiv comercializa în zona Gerom din Petroșani 3 bluze damă diferite culori – Puma, 4 tricouri damă cu mânecă scurtă – Adidas, 5 hanorace damă diferite culori – Adidas, 2 bucăți pantaloni trening damă diferite culori – Adidas, un trening damă culoare neagră cu dungi albe – Adidas, 4 perechi pantofi sport culoare negru cu gri – Nike, 2 perechi pantofi sport, culoare albastru cu alb – Nike .
Reprezentanții societății Nike, prin societatea de avocați R. D. & Asociații, a societății Adidas, prin societatea de avocați Frisch & Partners, au arătat că fapta săvârșită de inculpat, prin punerea în vânzare a bunurilor, a creat prejudicii materiale, însă nu doresc să se constituie părți civile în cauză.
Reprezentanții societății, prin societatea de avocați T. & T., a arătat că fapta săvârșită de inculpat, prin punerea în vânzare a bunurilor, a creat un prejudiciu provizoriu în valoare de 450 euro, din care 150 euro prejudiciu material, iar 300 euro prejudiciau moral.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, constatând existența cauzei de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale, prev. de art. 318 alin.(1) și (2) cpp., a dispus renunțarea la urmărirea penală prin ordonanța din 24.08.2015 și totodată a fost sesizată instanța cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale a articolelor de îmbrăcăminte și încălțăminte contrafăcute și inscripționate cu o marcă identică cu cea a firmelor Nike, Adidas și Puma .
Analizând actele si lucrările dosarului, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 107, art. 108, art. 112 C. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale și distrugerea bunurilor folosite la săvârșirea faptei de făptuitorul R. L..
Prin ordonanța din 19 mai 2015 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, iar prin ordonanța din 22.06.2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva suspectului R. L., pentru infracțiunea prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998.
Din cercetările efectuate în cauză, s-a reținut că în data de 29.04.2014, Poliția municipiului Petroșani s-a sesizat din oficiu despre faptul că, inculpatul R. L. efectuează acte de comerț, constând în oferirea spre vânzare a unor obiecte de îmbrăcăminte și încălțăminte, ce poartă marcă identică cu cea a firmelor Nike, Adidas și Puma,respectiv comercializa în yona Gerom din Petroșani 3 bluze damă diferite culori – Puma, 4 tricouri damă cu mânecă scurtă – Adidas, 5 hanorace damă diferite culori – Adidas, 2 bucăți pantaloni trening damă diferite culori – Adidas, un trening damă culoare neagră cu dungi albe – Adidas, 4 perechi pantofi sport culoare negru cu gri – Nike, 2 perechi pantofi sport, culoare albastru cu alb – Nike .
Prin ordonanța din data de 24.08.2015, dată în dosarul nr. 2812/P/2014, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus, în baza dispozițiilor art. 318 alin.(1) și (2) cpp., renunțarea la urmărirea penală, cu privire la inculpatul R. L., sub aspectul infracțiunii de punere în circulație, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din legea nr. 84/1998, reținându-se existența cauzei de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale, prev. de art. 318 alin.(1) și (2) C.pr.pen.
Totodată, prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani nr. 2812/P/2014 s-a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale, prev. de art. 112 lit. f C.pen. și distrugerea, conform prev. de art. 1 alin. 2,35 din OG nr. 14/2007, a articolelor de îmbrăcăminte și încălțăminte contrafăcute inscripționate cu o marcă identică cu cea a firmei Nike, Adidas și Puma.
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale.
În cauză, se constată că numitul R. L., a folosit la comiterea faptei de punere în circulație, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din legea nr. 84/1998, pentru care a fost cercetat în dosarul nr. 2812/P/2014, articole de îmbrăcăminte și încălțăminte contrafăcute și inscripționate cu o marcă identică cu cea a firmei Nike, Adidas și Puma, obiecte depuse la Camera de Corpuri delicte a Poliției Municipiului Petroșani.
Ca urmare, în baza art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 112 lit.f C. pen., potrivit căruia sunt supuse confiscării bunurile a căror deținere este interzisă de legea penală, instanța va dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la 3 bluze damă diferite culori – Puma, 4 tricouri damă cu mânecă scurtă – Adidas, 5 hanorace damă diferite culori – Adidas, 2 bucăți pantaloni trening damă diferite culori – Adidas, un trening damă culoare neagră cu dungi albe – Adidas, 4 perechi pantofi sport culoare negru cu gri – Nike, 2 perechi pantofi sport, culoare albastru cu alb – Nike, aparținând numitului R. L., bunuri indisponibilizate și depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Hunedoara, conform procesului verbal . nr._ din 30.04.2015 ( fila 44 d.u.p).
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 2812/P/2014.
În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., art. 112 alin. 1 lit.f C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri:
- 3 bluze damă diferite culori – Puma
- 4 tricouri damă cu mânecă scurtă – Adidas
- 5 hanorace damă diferite culori – Adidas
- 2 bucăți pantaloni trening damă diferite culori – Adidas
- un trening damă culoare neagră cu dungi albe – Adidas
- 4 perechi pantofi sport culoare negru cu gri – Nike
- 2 perechi pantofi sport, culoare albastru cu alb – Nike, aparținând numitului R. L., fiul lui Zorel și E., născut la 23.06.1984 în Urziceni, jud. Ialomița, domiciliat în sat Bărbulești, ., jud. Ialomița, CNP_, indisponibilizate și depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Hunedoara, conform procesului verbal . nr._ din 30.04.2014.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. I. S. O.
Red. A.I./tehn. S.O.
4 ex/28.10.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 194/2015.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
