Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 375/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 375/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 27-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.375/2015
Ședința publică din data de 27.10.2015
Instanța constituită din:
Judecător de cameră preliminară: P. G.
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Luând în examinare propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 4899/P/2013 de luare a măsurii confiscării de la intimatul I. F. a două treninguri și a unei veste ce poartă însemnele mărcii ,,Adidas” de culoare gri, care au fost ridicate de la acesta și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Municipiului Petroșani, cu procesul verbal . nr._ din data de 01.11.2013.
La apelul nominal s-a constatat lipsa intimatului.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că P. de pe lângă Judecătoria Petroșani, odată cu sesizarea de față, a înaintat dosarul de urmărire penală nr. 4899/P/2013.
Reprezentanta parchetului a declarat că nu are cereri de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Instanța, a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta parchetului a solicitat admiterea propunerii în sensul de a se dispune confiscarea de la intimatul I. F. și distrugerea următoarelor bunuri contrafăcute: două treninguri și o vestă ce poartă însemnele mărcii ,,Adidas” de culoare gri, care au fost ridicate de la acesta și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Municipiului Petroșani, cu procesul verbal . nr._ din data de 01.11.2013.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
În deliberare, asupra cererii de față, constată:
La data de 06 octombrie 2015, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a sesizat judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Petroșani cu propunerea procurorului privind luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale și distrugerii bunurilor menționate în ordonanța de clasare nr. 4899/P/2013 din data de 19 august 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, anume: două treninguri și a unei veste ce poartă însemnele mărcii ,,Adidas” de culoare gri, care au fost ridicate de la suspectul I. F. - cetățean român, fiul lui Iulică și D., născut la data de 29.08.1983 în Urziceni, județul Ialomița, CNP:_, domiciliat în Bărbulești, nr.629, jud. Ialomița, ca urmare a reținerii în sarcina sa a infracțiunii de punere în circulație fără drept a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată prev. de art. 90 alin.1 din Legea nr. 84/1998, și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Municipiului Petroșani, cu procesul verbal . nr._ din data de 01.11.2013.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani sub nr._ din data de 6 octombrie 2015.
Deliberând asupra propunerii procurorului, judecătorul de cameră preliminară constată că, prin ordonanța de clasare nr. 4899/P/2013 din data de 19 august 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea de punere în circulație, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998.
Pentru a pronunța această soluție, în motivarea ordonanței de clasare s-a reținut că, la data de 30.10.2013, Poliția municipiului V. s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul I. F. efectuează acte de comerț constând în oferirea spre cumpărare a unor obiecte de îmbrăcăminte care poartă marcă identică cu cea a firmei Adidas, respectiv comercializează în zona EM Paroșeni, de pe raza localității V., două treninguri și o vestă ce poartă însemnele mărcii ,,Adidas” de culoare gri.
Reținând că, prin adresa nr. 993/02.12.2014 Cabinetul de Avocatură Frische&P. România, în calitate de reprezentant în România a titlului de marcă înregistrată ,,Adidas”, a comunicat că, prin comercializarea fără drept a articolelor de îmbrăcăminte inscripționate ,,Adidas” s-a produs un prejudiciu de 53 de euro, menționând că nu se constituie parte civilă în cauză și a solicitat confiscarea bunurilor contrafăcute și distrugerea acestora.
Având în vedere modul și împrejurările comiterii faptei prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, urmările acesteia și datele care caracterizează persoana inculpatului I. F., procurorul a apreciat că fapta acestuia nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 18 ind. 1 C.pen. din 1968, rap. la art. 19 din Legea nr. 255/2013 și la art. 5 al.1 C.pen., motiv pentru care, în baza art. 315 alin. 1 lit. c C.pr.pen., a dispus clasarea cauzei.
Ordonanța de clasare, comunicată la data de 7 septembrie 2015 cu toate părțile, a rămas definitivă, nefiind formulate plângeri împotriva acesteia (filele 36, 37 - dosarul de urmărire penală).
Așa fiind, judecătorul de cameră preliminară apreciază că s-a dovedit în cauză împrejurarea că articolele de îmbrăcăminte comercializate de către numitul I. F. sunt produse contrafăcute, astfel că va admite propunerea de confiscare a acestor produse, ridicate de la intimat și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Municipiului Petroșani, cu procesul verbal . nr._ din data de 01.11.2013 și care au fost folosite la comiterea infracțiunii de punere în circulație fără drept a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată prev. de art. 90 alin.1 din Legea nr. 84/1998.
Întrucât cu privire la aceste bunuri există dovada că aduc atingere unui drept de proprietate intelectuală, aceste bunuri urmează a fi distruse, în conformitate cu dispozițiile art. 1 alin. 5 coroborat cu art. 2 alin. 6 din O.G. nr. 14/2007 în prezența și cu confirmarea comisiei de preluare și distrugere prevăzute la art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 14/2007, în condițiile prevăzute de acest act normativ, pe cheltuiala persoanei de la care au fost confiscate.
Încheierea se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, Poliției municipiului Petroșani, intimatului I. F. și cu Cabinetul de Avocatură Frische&P. România.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 4899/P/2013.
În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., art. 112 alin. 1 lit. f C. pen. dispune confiscarea și distrugerea următoarelor bunuri contrafăcute:două treninguri și o vestă ce poartă însemnele mărcii ,,Adidas” de culoare gri, care au fost ridicate de la suspectul I. F., cetățean român, fiul lui Iulică și D., născut la data de 29.08.1983 în Urziceni, județul Ialomița, CNP:_, domiciliat în Bărbulești, nr.629, jud. Ialomița, ca urmare a reținerii în sarcina sa a infracțiunii de punere în circulație fără drept a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată prev. de art. 90 alin.1 lit. b din Legea nr. 84/1998, și depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliției Municipiului Petroșani, cu procesul verbal . nr._ din data de 01.11.2013.
Distrugerea se va efectua în prezența comisiei constituite potrivit art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 4/ 2007.
Cheltuielile ocazionate de distrugere vor fi suportate de către intimat, afară de situația în care există motive speciale care să împiedice acest fapt, potrivit art. 11 alin. 2 din O.U.G. nr. 100/ 2005 și art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 4/ 2007 .
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.10.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ GREFIER
P. G. I. V.
G.P./I.V. 5 ex.
Red. 23.11.2015
| ← Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
