Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 378/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 378/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 02-11-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.378/2015
Ședința publică din data 2 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A. B.
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul Ș. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost lipsă contestatorul Ș. I..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care a învederat instanței că prin registratura judecătoriei din data de 27.10.2015-Primăria comunei Curtuișeni jud,.Bihor a comunicat răspunsul la adresa solicitată de instanță din data de 13.10.2015,adresă din care rezultă faptul că,fac parte din unitățile unde se poate presta muncă neremunerată în folosul comunității.
Reprezentanta Ministerului Public, a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat ,excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în fond.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea contestației la executare formulată de contestatorul Ș. I.,iar în baza art.275 al.3 c.pr.penală să se dispună cu privire la cheltuielile judiciare către stat.
Instanța a reținut cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că prin cererea formulată de petentul Ș. I. și înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani la data de 12.10.2015, se solicită modificarea obligației de efectuare a 100 zile lucrătoare muncă neremunerată în . jud. Bihor, cu efectuarea a 100 zile de muncă neremunerată în ..
În motivarea cererii a arătat petentul că nu are un loc de muncă, nu are niciun fel de venit și nu se poate deplasa în comunele în T. sau Șimian jud. Bihor.
A fost efectuată adresă către Primăria Comunei Curtuișeni, care a arătat că face parte din unitățile unde se poate presta muncă neremunerată.- fila 7
A fost atașat dosarul de fond_ al Judecătoriei Petroșani.
Instanța constată că prin sentința penală nr. 329 din 29.09.2015 a Judecătoriei Petroșani, a fost condamnat petentul Ș. I. la o pedeapsă de doi ani închisoare, în baza art. 336 al.1 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen.
În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul Ș. I. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. s-a impus petentului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, s-a impus ca petentul Ș. I. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei S., județul Bihor sau Primăriei comunei T., județul Bihor, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.
Potrivit art. 598 Cod Proc P., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Instanța reține din economia art. 598 CPP, că pentru a putea fi promovată o contestație la executare, trebuie să vizeze o hotărâre definitivă, intrată în puterea lucrului judecat.
Ori la data de 06.10.2015, data depunerii la poștă a prezentei cereri, hotărârea nu era definitivă, minuta fiind comunicată petentului la data de 02.10.2015.
Petentului i s-a adus la cunoștință dreptul de a face apel împotriva sentinței penale de condamnare, prin minuta hotărârii.
Prezenta cerere a fost calificată ca fiind o contestație la executare având în vedere aspectele invocate de către petent, respectiv modificarea obligațiilor în sensul adaptării lor situației sale personale, fără a se aduce o critică hotărârii de condamnare.
Mai mult, având în vedere că hotărârea nu era definitivă și deci nu a fost comunicată Serviciului de Probațiune Bihor în vederea efectuării planului de supraveghere și a stabilirii în concret a unității în care condamnatul urmează a efectua, nu se poate face în acest moment nici aplicarea art. 48 din Legea 253/2013, respectiv analizarea oportunității modificării obligațiilor, solicitarea apărând astfel ca fiind prematură.
În aceste condiții, în baza art. 598 al.1 lit. c Cod Proc.P. instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul Ș. I., fiul lui I. și R., născut la 17.06.1968, în Valea lui M., jud. Bihor, domiciliat în ., nr. 42, jud. Bihor, CNP_.
În baza art. 275 al.2 Cpp, va obliga contestatorul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 al.1 lit. c Cod Proc.P. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul Ș. I., fiul lui I. și R., născut la 17.06.1968, în Valea lui M., jud. Bihor, domiciliat în ., nr. 42, jud. Bihor, CNP_.
În baza art. 275 al.2 Cpp, obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație la instanța superioară în termen de 3 zile de la comunicare, contestație ce se va depune la Judecătoria Petroșani.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Red. 25.11.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
