Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 216/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 216/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 08-06-2015
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.216/2015
Ședința publică din data 8 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: CAMELIA ALINA BÎSCĂ
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare introdusă de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Petroșani cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului S. A. C., prin sentința penală nr.352/23.05.2007 a Judecătoriei Petroșani,rămasă definitivă prin decizia penală nr.256/13.05.2008 a Curții de Apel A. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost lipsă fiind condamnatul S. A. C..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Având în vedere obiectul cauzei ,instanța a dispus emiterea unei adrese către Baroul de Avocați Petroșani pentru desemnarea unui apărător din oficiu și a lăsat cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a răspuns av.M. C.-avocat desemnat din oficiu pentru condamnat,lipsă fiind condamnatul S. A. C..
Avocat M. C. a depus la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.6078/8.06.2015-a condamnatului S. A. C..
Reprezentanta Ministerului Public și avocat M. C. pentru condamnat,au declarat că nu mai au cereri de probe de formulat și au solicitat acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în fond,în ordinea prev.de art. 388 C. proc. pen.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea contestației formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Petroșani ,în baza art.598 lit.d rap.la art.162 c.penal să se constate intervenită prescripția executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului S. A. C., penală nr.352/23.05.2007 a Judecătoriei Petroșani,rămasă definitivă prin decizia penală nr.256/13.05.2008 a Curții de Apel A. I.. și să se dispună retragerea formelor de executare,iar în baza art.275 al.3 c.pr.penală să se dispună cu privire la cheltuielile judiciare către stat.
Avocat M. C. pentru condamnatul S. A. C.,a solicitat să se constate intervenită prescripția executării pedepsei aplicată acestuia și să se dispună anularea formelor de executare ,cu plata onorariului de avocat din oficiu.
JUDECĂTORIA
Deliberând, asupra sesizării de față;
Constată că prin adresa din data de 18.05.2015 Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Petroșani a sesizat instanța, solicitând ca pe calea contestației la executare și în baza art. 598 lit. d Cod procedură penală și art. 162 Cod penal să se constate că a intervenit prescripția executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului S. A. C., fiul lui G. și A. ,născut la data de 22.09.1972 în Petroșani,jud. Hunedoara, cetățean român,studii 12 clase,căsătorit,are 2 copii minori, recidivist,domiciliat în Petroșani,.,.,jud.Hunedoara,CNP_, prin sentința penală nr. 352/23.05.2007 a Judecătoriei Petroșani definitivă decizia penală nr. 256/13.05.2008 a Curții de Apel A. I. și anularea formelor de executare emise în cauză.
În cauză s-a dispus atașarea spre consultare a dosarului penal nr. 6773/2005(_ ) al Judecătoriei Petroșani în care s-a pronunțat sentința penală menționată .
Din analiza actelor și lucrărilor acestuia instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 352/23.05.2007 a Judecătoriei Petroșani definitivă prin decizia penală nr. 256/13.05.2008 a Curții de Apel A. I., s-a dispus condamnarea intimatului S. A. C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 CP cu aplicarea art. 37 lit a CP, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 321 al.2 Cp cu aplicarea art. 37 lit a CP, s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 1 an de zile, la care s-a adugat pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală 706/2003 a Judecătoriei C., a cărei suspendare condiționată a fost revocată, intimatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani închisoare în stare de detenție.
Prin decizia penală nr. 69/A/ 13.05.2008 a Curții de Apel A. I. a fost respins apelul intimatului
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 468/21.05.2008, mandatul european de arestare nr. 23 din 15.08.2008 emis de Judecătoria Petroșani și mandatul european de urmărire internațională nr. 23 din 15.08.2008 emis de Judecătoria Petroșani.
Din adresa Centrului de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Național Interpol nr._/RV din 25.08.2008 reiese faptul că intimatul a fost pus în urmărire internațională.
Din adresele Poliției Mun. Petroșani nr._ din 10.04.2009, nr._ din 22.06.2009, nr._ din 04.08.2009, nr._ din 29.09.2009, nr._ din 11.12.2009, nr._ din 16.12.2010, nr._ din 24.12.2010, nr._ din 16.01.2012, nr._ din 01.10.2013, nr._ din 30.01.2015 rezultă că intimatul condamnat s-a sustras executării pedepsei, fiind pus în urmărire națională și internațională .
Din adresa IGPR Centrul de Cooperare Polițienească Internațională Biroul SIRENE din data de 13.05.2014 rezultă că, în conformitate cu dispozițiile legii 141/2010 privind înființarea Sistemului Informatic Național de Semnalări și participarea României la Sistenul de Informații Schengen, s-a procedat la transmiterea unei semnalări în legătură cu condamnatul S. A. C. în vederea predării în baza unui mandat european de arestare sau în vederea extrădării, fiind completate și difuzate pe canale specifice formularele A și M, însă nu s-au obținut indicii cu privire la localizarea sau arestarea persoanei vizate pe teritoriul unui stat membru.
Din adresa IGPR Centrul de Cooperare Polițienească Internațională Biroul SIRENE din data de 28.01.2015 rezultă că, nu au intervenit modificări față de corespondența din data de 13.05.2014.
Din verificările efectuate în baza de date ANP rezultă că intimatul condamnat nu se află încarcerat în vreunul dintre penitenciarele din țară.
Potrivit art. 161 Cod penal actual, prescripția înlătură executarea pedepsei principale.
Potrivit art. 162 al. 1 lit b Cod penal, termenul de prescripție a executării pedepsei pentru persoana fizică este de 5 ani plus pedeapsa ce urmează a fi executată dar nu mai mult de 15 ani, în cazul pedepsei cu închisoarea de 15 ani sau mai mică.
Art. 126 Cod Penal 1968 aplicabil la data săvârșirii infracțiunii pentru care intimatul a fost condamnat, termenul de prescripție a executării pedepsei pentru persoana fizică este de asemenea de 5 ani plus pedeapsa ce urmează a fi executată dar nu mai mult de 15 ani, în cazul pedepsei cu închisoarea de 15 ani sau mai mică.
Instanța constată așadar că nu există deosebiri de tratament juridic în ceea ce privește instituția prescripției executării pedepsei între cele 2 legi succesive, nepunându-se problema stabilirii legii penale mai favorabile care să justifice aplicarea excepției de la principiul neretroactivității legii penale, astfel că instanța va reține incidența legii penale în vigoare la data pronunțării prezentei.
În cazul de față, termenul de prescripție a executării pedepsei este de 7 ani și începe să curgă de la data la care a rămas definitivă s.p. 352/2007 a Judecătoriei Petroșani, respectiv data de 13.05.2008- data la care a fost pronunțată decizia Curții de Apel A. I. prin care a fost respins apelul intimatului
În consecință, termenul de prescripție a executării pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnat intimatul A. L. s-a împlinit la data de 12.05.2015( termen calculat potrivit art 186 CP).
Prin decizia ICCJ în recursul în interesul legii nr. 2 din 12 martie 2012 publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 281 din 27 aprilie 2012, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, și ale art. 127 din Codul penal, s-a stabilit că transmiterea directă a mandatului european de arestare emis de autoritățile române către autoritățile judiciare ale altui stat membru, pe teritoriul căruia a fost localizată persoana, indiferent daca aceasta este sau nu arestată provizoriu în vederea predării, are efect de întrerupere a prescripției executării pedepsei.
De asemenea, s-a stabilit că nu produce efect întreruptiv de prescripție transmiterea mandatului european de arestare prin difuzare.
În cauză nu s-au obținut informații cu privire la localizarea condamnatului în vederea predării, astfel cum reiese din adresa IGPR Centrul de Cooperare Polițienească Internațională Biroul SIRENE.
Din fișa de cazier judiciar rezultă faptul că inculpatul a suferit o condamnare la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare dispusă prin s.p.287/12.05.2008 definitivă prin neapelare la data de 27.05.2008- fila 6-7 .
Potrivit art. 163 al.2 Cod penal, cursul termenului de prescripție se întrerupe prin săvârșirea din nou a unei infracțiuni. Prevederea în cauză apreciază instanța că nu este incidentă, din fișa de cazier judiciar nereieșind că intimatul a săvârșit o nouă infracțiune după rămânerea definitivă a sentinței penale prin care a fost condamnat intimatul la pedeapsa a cărei executare se solicită a fi constatată ca prescrisă, ci a suferit o condamnare, infracțiunea pentru care a fost condamnat fiind așadar săvârșită înainte de rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 352/2007 a Judecătoriei Petroșani. (Chiar și în atare situație, dacă s-ar considera a fi întrerupt termenul începând cu data de 27.05.2008, la data pronunțării prezentei ar fi fost îndeplinite condițiile art. 162 al.1 lit b CP, întrucât termenul de prescipție s-ar fi împlinit la data de 26.05.2015 .)
Potrivit art.598 al.1 CPP contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
În consecință, față de aspectele constatate anterior, în baza art. 598 alin. 1 lit. d) C.pr.pen. va admite contestația la executare formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului Executări Penale al Judecătoriei Petroșani.
În baza art. 161 și art. 162 alin. 1 lit. b) C.pen. va constata intervenită prescripția executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului S. A. C., fiul lui G. și A. ,născut la data de 22.09.1972 în Petroșani,jud. Hunedoara, cetățean român,studii 12 clase,căsătorit,are 2 copii minori, recidivist,domiciliat în Petroșani,.,.,jud. Hunedoara,CNP_, prin sentința penală nr. 352/23.05.2007 a Judecătoriei Petroșani definitivă decizia penală nr. 256/13.05.2008 a Curții de Apel A. I..
Va dispune retragerea formelor de executare emise în cauză în baza sentinței penale menționate, respectiv:
-retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 468/21.05.2008 emis de Judecătoria Petroșani,
- în baza art. 94 Legea nr. 302/2004, retragerea mandatului european de arestare nr. 23 din 15.08.2008 emis de Judecătoria Petroșani și
-retragerea mandatului de urmărire internațională nr. 23 din 15 august 2008 emis de Judecătoria Petroșani.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 alin. 1 lit. d) C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului Executări Penale al Judecătoriei Petroșani.
În baza art. 161 și art. 162 alin. 1 lit. b) C.pen. constată intervenită prescripția executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului S. A. C., fiul lui G. și A. ,născut la data de 22.09.1972 în Petroșani,jud. Hunedoara, cetățean român,studii 12 clase,căsătorit,are 2 copii minori, recidivist,domiciliat în Petroșani,.,.,jud. Hunedoara,CNP_, prin sentința penală nr. 352/23.05.2007 a Judecătoriei Petroșani definitivă decizia penală nr. 256/13.05.2008 a Curții de Apel A. I..
Dispune retragerea formelor de executare emise în cauză în baza sentinței penale menționate, respectiv:
-retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 468/21.05.2008 emis de Judecătoria Petroșani,
- în baza art. 94 Legea nr. 302/2004, retragerea mandatului european de arestare nr. 23 din 15.08.2008 emis de Judecătoria Petroșani și
-retragerea mandatului de urmărire internațională nr. 23 din 15 august 2008 emis de Judecătoria Petroșani.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Red.29.06.2015
| Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
