Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 08-09-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.300/2015
Ședința nepublică din data 08.09.2015
Instanță constituită din:
Președinte: P. G.
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul HÎRLEȚ A..
În baza art.352 al.5 c.pr.penală rap. la art.533 al.1 cod pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, s-a constatat lipsa petentului.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a constatat că prin serviciul registratură al instanței a fost depusă la dosar fișa de cazier a petentului.
Reprezentanta parchetului a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat admiterea cererii de reabilitare în sensul de a se dispune reabilitarea petentului de sub efectul pedepsei de 10 luni închisoare - cu suspendarea condiționată a executării pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni - aplicată prin sentința penală nr. 444/06.09.2011, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin nerecurare.
În ceea ce privesc cheltuielile judiciare a solicitat în baza art..275 al.3 c.pr.penală, ca acestea să rămână în sarcina statului.
JUDECĂTORIA
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 19 august 2015 pe rolul Judecătoriei Petroșani, petentul HÎRLEȚ A. a solicitat să se constate reabilitarea sa de drept de sub efectul pedepsei de 10 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni, aplicată prin sentința penală nr. 444/06.09.2011, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._, definitivă prin nerecurare.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
Prin sentința penală nr. 444/06.09.2011, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._, definitivă prin nerecurare, a fost aplicată petentului din prezenta cauză, pedeapsa de 10 luni închisoare și, în temeiul art. 81 și 82 C.pen. din 1968 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni (copia hotărârii judecătorești – filele 2-3).
De la data rămânerii definitive a hotărârii menționate și până în prezent petentul nu a mai suferit alte condamnări și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei menționate (fișă de cazier judiciar – fila 5 și 14).
Potrivit art. 86 C.pen. din 1968 „Dacă condamnatul nu a săvârșit nici o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, el este reabilitat de drept”, iar potrivit dispozițiilor art. 15 din Legea nr. 187/2012, regimul suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1968 se menține și după . noului Cod penal.
Având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 86 C.pen. din 1968 și față de cele care preced, instanța va admite cererea formulată de petiționarul condamnat.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în sumă de 15 lei, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de petentul HÎRLEȚ A., cetățean român, fiul lui A. și F., născut la data de 13.03.1962 în localitatea M., județul Bistrița Năsăud, CNP:_, domiciliat în Lupeni, .. 7, .. 2, ..
În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 cu raportare la art. 86 C.pen. din 1968, constată reabilitarea de drept a petentului de sub efectul pedepsei de 10 luni închisoare - cu suspendarea condiționată a executării pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni - aplicată prin sentința penală nr. 444/06.09.2011, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin nerecurare.
În temeiul art. 537 C.pr.pen. – dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă mențiunile privind reabilitarea pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare, în sumă de 15 lei, rămân la stat.
Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. G. I. V.
PG/IV/4 ex.
Red.14.09.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 298/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 274/2015.... → |
|---|
