Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 424/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 08-12-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.424/2015
Ședința nepublică din data 08.12.2015
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul B. N. A..
În baza art.352 al.5 c.pr.penală rap. la art.533 al.1 cod pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, a fost lipsă petentul și reprezentantul acestuia.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a constatat că prin serviciul registratură al instanței a fost depusă la dosar fișa de cazier judiciar a petentului.
Reprezentanta parchetului a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat admiterea cererii de reabilitare în sensul de a se dispune reabilitarea petentului de sub efectul pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 236/17.05.2001 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 1037/2001, definitivă prin decizia penală nr. 254/16.05.2002 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, fiind întrunite condițiile prevăzute de lege.
În ceea ce privesc cheltuielile judiciare a solicitat în baza art..275 al.3 c.pr.penală, ca acestea să rămână în sarcina statului.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 17 noiembrie 2015, petentul B. N. A. a solicitat reabilitarea sa cu privire la condamnarea de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 236/17.05.2001 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 1037/2001, definitivă prin decizia penală nr. 254/16.05.2002 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Petentul a motivat cererea sa prin aceea că nu a mai săvârșit alte fapte penale.
În drept au fost invocate disp.art.166 c.penal.
Petentul a anexat cererii sale certificatul de cazier judiciar (fila3) și copia cărții de identitate (fila 4).
Potrivit art.166 C.pen. din 2009, lege penală care este mai favorabilă în raport cu Codul penal din 1968 față de durata termenelor de reabilitare, incidența acesteia urmând a fi reținută în cauză în temeiul art. 5 C.pen. din 2009, reabilitarea judecătorească a persoanei fizice are loc în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, dacă în decurs de 4 ani condamnatul nu a săvârșit nicio altă infracțiune.
Termenul de reabilitare curge, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii, potrivit art. 167 alin.1 C.pen., de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
Potrivit art. 167 alin.5 C.pen. în cazul condamnărilor succesive termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
Constatând că termenul de reabilitare este împlinit din data de 8 august 2007, durata pedepsei expitrând la data de 9 august 2003, precum și faptul că sunt îndeplinite în cauză condițiile prev. de art. 168 C.pen. anume că petentul nu a mai comis alte infracțiuni în perioada termenului de reabilitare (fișă de cazier judiciar – fila 10), instanța va admite cererea de reabilitare de față.
În baza art. 537 C.proc.pen., instanța va dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se facă mențiune privind reabilitarea pe hotărârile de condamnare.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de către petentul B. N.-A., cetățean român, fiul lui N. și C., născut la data de 5 octombrie 1972 în localitatea Hunedoara, județul Hunedoara, CNP:_, domiciliat în Aninoasa, ., ., județul Hunedoara și, în consecință:
Dispune reabilitarea petentului de sub efectul pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 236/17.05.2001 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 1037/2001, definitivă prin decizia penală nr. 254/16.05.2002 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
În temeiul art. 537 C.pr.pen. – dispune ca după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă mențiunile privind reabilitarea pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea menționată.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în sumă de 15 lei, rămân la stat.
Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. G. I. V.
PG/IV/4 ex.
Red. 29.12. 2015
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 215/2015. Judecătoria... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
