Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Sentința nr. 202/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 02-06-2015
Dosar nr._ poz. ex.pen. 282/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 202/2015
Ședința publică din data de 02.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –
a participat procuror G. V.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p
Pe rol soluționarea propunerii formulată de Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani de desființare totală a înscrisurilor „ adeverința nr. 229/20.08.2012 și declarația pe proprie răspundere dată de S. P.”, depuse în dosarul penal nr. 4118/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.
La apelul nominal efectuat în ședința publică s-a constatat lipsa intimaților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere decizia Curții Constituționale nr. 166 din 17.03.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 264/2015 prin care art. 5491 cpp., referitor la aliniatele 2,3,5, a fost declarat neconstituțional, instanța declară ședință publică, cu participarea procurorului și a părților.
Reprezentanta Ministerului Public a declarat că alte cereri de probe nu mai are de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Instanța considerând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat în temeiul art. 5491 alin.(1) cpp, admiterea cererii, în sensul de a se dispune anularea totală a înscrisurilor „ adeverința nr. 229/20.08.2012 și declarația pe proprie răspundere dată de S. P.”.
JUDECĂTORIA,
Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2015, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a solicitat desființare totală a înscrisurilor - „ adeverința”nr. 229/20.08.2012; ( fila 79), declarația pe proprie răspundere” dată de S. P. ( fila 35).
În motivarea sesizării s-a arătat că prin ordonanța nr. 4118/P/2013 din data de 15.12.2014, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus, în baza dispozițiilor art. 327 lit.b C. proc. P., rap. la art. 314 alin. (1) lit. b) și art. 318 al.1 C. proc. P., renunțarea la urmărirea penală față de inculpații B. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată și complicitate la înșelăciune, fapte prev. și ped. de art. 322 C.pen. și art. 48 rap. la art. 224 al.1,2 C.pen. și S. pentru sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 244 al.1, 2 C.pen., fasl în declarații, prev. de art. 326 C.pen. și uz de fals, prev. de art. 323 C.pen.
Ca stare de fapt, s-a reținut că în perioada august – septembrie – octombrie 2012, a primit salariul de la . și retroactiv a primit pe cele 3 luni, indemnizația pentru creșterea copilului, fără a i se cuveni, în baza documentelor false - adeverința nr. 229/20.08.2012 și declarația pe proprie răspundere” dată de S. P..
Constatând că nu există interes public în urmărirea acestor fapte, prin ordonanța nr. 4118/P/2013 P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus renunțarea la urmărire penală, solicitând totodată Judecătoriei Petroșani desființarea totală a înscrisurilor false adeverința nr. 229/20.08.2012 și declarația pe proprie răspundere” dată de S. P..
În baza dispozițiilor art. 5491 alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus comunicarea unei copii a ordonanței nr. 4118/P/2013 din data de 15.12.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, către numiții B. D. și S. P..
Nu au fost depuse la dosar note scrise.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru dispunerea măsurii desființării totale a înscrisurilor: adeverința nr. 229/20.08.2012 și declarația pe proprie răspundere” dată de S. P..
Astfel, în dosarul penal nr. 4118/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpații B. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată și complicitate la înșelăciune, fapte prev. și ped. de art. 322 C.pen. și art. 48 rap. la art. 224 al.1,2 C.pen. și S. pentru sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 244 al.1, 2 C.pen., fasl în declarații, prev. de art. 326 C.pen. și uz de fals, prev. de art. 323 C.pen.
Prin ordonanța nr. 4118/P/2013 din data de 15.12.2014 P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus, în baza dispozițiilor art. 318 al.1 și 2 C. proc. pen., rap. la art. 314 al.1 lit. b C.pen. renunțarea la urmărirea penală față de inculpații B. D. și S. P., pentru infracțiunile pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.
În esență, s-a reținut că inculpatul S. P. a fost încadrat în muncă la ., ca agent de pază, în perioada 03.05._13. Întrucât la data de 23.07.2012 i s-a născut un copil, soți sa fiind casnică, inculpatul a întocmit în luna august dosarul pentru concediu de creștere a copilului, fiind în acest sens întocmită adeverința nr. 229/20.08.2012 emisă de angajator, B. D., în calitate de administrator al ., cu aprobarea concediului pentru creșterea copilului începând cu data de 23.07.2012, astfel cum a solicitat inculpatul. De asemenea, inculpatul a întocmit declarația pe proprie răspundere că se află în concediu pentru creșterea copilului începând cu data de 23.07.2012.
În baza acestor documente, Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Hunedoara a emis decizia din 08.10.2012, prin care i s-a aprobat inculpatului plata indemnizației în valoare de 600 lei lunar, începând cu data de 23.07.2012.
În luna octombrie 2012, inculpatul a primit această decizie, pe care a prezentat-o inculpatei B. D., aceasta emițând decizia nr. 52/1.11.2012, prin care i se suspendă contractul individual de muncă inculpatului S. P., începând cu data de 01.11.2012.
Întrucât inculpatul a primit în perioada august – septembrie – octombrie 2012, salariul de la . și retroactiv a primit pe cele 3 luni, indemnizația pentru creșterea copilului, fără a i se cuveni, Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Hunedoara a emis decizia_ prin care s-a dispus recuperarea sumei de 7955 lei plătită lui S. P. pentru perioada 27.07._13.
În cauză, se constată în ceea ce privește limita maximă de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților, aceasta este de 3 ani închisoare.
Având în vedere că potrivit art. 318 al. 1,2 cod pr. pen, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunța la urmărirea penală când contată că nu există un interes public în urmărirea acesteia, în raport de conținutul faptei,de modul și mijloacele de săvârșire, de scopul urmărit și de împrejurările concrete de comitere a faptei, de urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii și constatând și faptul că inculpații nu au antecedente penale, s-a apreciat că în cauză sunt aplicabile prevederile privind renunțarea la urmărire penală față de inculpații B. D. și S. P..
Instanța constată că din punct de vedere probator, caracterul fals și nul al celor două documente, adeverința nr. 229/20.08.2012 și declarația pe proprie răspundere” dată de S. P.., a fost demonstrat prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, act care, deși nu are valoarea unei hotărâri judecătorești irevocabile, este un act cu caracter definitiv, oficial, întocmit de un magistrat și conține o relevanță probatorie suficientă pentru a folosi ca temei spre anularea actelor atacate, constatându-se totodată, astfel cum s-a reținut din probatoriul administrat în faza de urmărire penală, că cele două documente au fost întocmite pentru obținerea indemnizației pentru creșterea copilului în timp ce era salariat la ..
Pe cale de consecință, în baza art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., se va dispune desființarea totală a următoarelor înscrisuri: „ adeverința”nr. 229/20.08.2012, aflată la fila 79 și „ declarația pe proprie răspundere” dată de S. P., aflată la fila 35.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani.
În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., dispune desființarea totală a următoarelor înscrisuri:
- „ adeverința”nr. 229/20.08.2012; ( fila 79).
- „ declarația pe proprie răspundere” dată de S. P. ( fila 35)
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 02.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. IleanaStana O.
Red.jud. A.I.
Tehnored. Gref. S.O.
4.ex./24.06.2015
| ← Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Sentința nr.... | Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 215/2015. Judecătoria... → |
|---|
