Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 397/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 397/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 397/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent F. C., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP) art. 478 CPP
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Constată că la data de 05.11.2014, P. de pe lângă Curtea de Apel Pitești a înaintat instanței în baza art.483 alin.1 Cpp, acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul F. C., cercetat sub aspectul săv infr. prev. de art.336 alin.1 C.p. in dosarul nr. 403/P/2014.
Respectivul acord de recunoaștere a vinovăției vizează aplicarea pedepsei principale de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prev. de art.336 alin.1 C.p.
Potrivit art. 91 C.pen. s-a convenit asupra suspendării executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani ce reprezintă termen de supraveghere, stabilit în condițiile art. 92 alin. 1 C.pen.
Potrivit art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, s-a convenit ca inculpatul F. C. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș la datele fixate de consilieri
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare ce depășește 5 zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Potrivit art. 93 alin. 2 lit. d C.pen. s-a stabilit ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Curtea de Argeș pe o perioadă de 60 de zile.
Conform art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. s-a stabilit că se vor interzice inculpatului dreptul de a conduce orice vehicul pe drumurile publice pe o perioadă de 2 ani.
Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală s-a stabilit, in esență, următoarea situație de fapt: La data de 23.04.2014, prele 05:35, inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul cu nr. de inmatriculare_, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv 1,00 g‰.
S-a reținut că din fișa de cazier rezultă că inculpatul nu are antecedente penale. S-a mai reținut că inculpatul a recunoscut și a regretat săvârșirea faptei.
Prin Decizia nr. 25 din 17 Noiembrie 2014, publicată in Monitorul Oficial nr. 935/22.12.2014, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, s-a pronunțat în sensul că procurorul nu poate, în faza de urmărire penală, în procedura acordului de recunoaștere a vinovăției, să rețină disp. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., cu consecințe directe asupra reducerii limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită.
În speță infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prev. de art.336 alin.1 C.p. este pedepsită cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Așa fiind, instanța constată că, prin acordul supus analizei instanței, pedeapsa principală asupra căreia s-a convenit este de 8 luni, inferioară limitei minime prevăzute de lege. S-ar fi putut ajunge la această pedeapsă dacă s-ar fi aplicat dispozițiile art. 396 alin. 10 C.p.p., ceea ce ar contraveni deciziei mai sus enunțate.
Inculpatul, prin avocat, a solicitat să se renunțe la aplicarea pedepsei întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege raportat la conduita inculpatului, care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei și și-a luat angajamentul că nu va mai săvârșit altă faptă penală în viitor. A arătat că ar trebui să se aibă în vedere gradul de pericol social redus și faptul că inculpatul nu are antecedente penale. S-a precizat că se poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei având în vedere valorile mici ale alcoolemiei, faptul că inculpatul are un copil minor, are un loc de muncă stabil și este unicul întreținător al familiei. În subsidiar a solicitat, în baza art. 83 Cp, amânarea aplicarea pedepsei.
Art. 396 alin. 2 și 4 C.p.p. la care se raportează dispozițiile art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. permite a se adopta de către instanță una dintre aceste două soluții, dacă nu se creează inculpatului o situație mai grea decât cea asupra căreia s-a ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 cu privire la faptele care au făcut obiectul acordului.
Insă, in contextul mai sus enunțat, instanța nu poate da efect solicitării inculpatului de amânare a aplicării pedepsei sau renunțarea la aplicarea pedepsei. Oricum, se reține că valorile sociale corelate cu circulația pe drumurile publice au o importanță deosebită și se impune ca orice faptă penală, care este de natură a le pune în pericol, să fie prompt și adecvat sancționată.
Așa fiind, in baza art. 485 alin. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 482 și 483 C.p.p., va respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat în timpul urmăririi penale de P. de pe lângă Curtea de Apel Pitești cu inculpatul F. C., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 403/P/2014.
Va trimite dosarul procurorului in vederea continuării urmăririi penale.
Văzând și disp. art. 485 alin. 4 rap. la art. 275 alin. 3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. b C.p.p. respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat în timpul urmăririi penale de P. de pe lângă Curtea de Apel Pitești cu inculpatul F. C., fiul lui V. si A., născut la data de 12.01.1976, CNP_, domiciliat in Mun. Curtea de Argeș, ., județ Argeș, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 403/P/2014.
Trimite dosarul procurorului in vederea continuării urmăririi penale.
Conform art. 485 alin. 4 raportat la art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
Red. G.I./13.02.2015
C.R. 09 Februarie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 387/2015.... → |
|---|
