Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 387/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 387/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-02-2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 387/2015
Ședința publică de la 04 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, în stare de detenție și asistată de av. of. A. L., care substituie pe av. P. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța dispune apelul și în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică în dosarul nr._ a răspuns petentul, în stare de detenție și asistat de av. I. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța dispune apelul și în dosarul nr._ .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În raport de data înregistrării dosarului nr._, repartizat la completul C4 și care are data de înregistrare mai veche, instanța pune în discuție conexarea dosarului nr._, la dosarul nr._ .
Procurorul și apărătorii petentului, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu conexarea, cu acordarea onorariului din oficiu pentru apărătorul din oficiu.
Instanța în baza art. 43 C.pr.pen., dispune conexarea dosarul nr._ la dosarul nr._, având în vedere identitatea de părți și obiect.
La interpelarea instanței, petentul arată că la data de 07 ianuarie 2015 a fost analizat de către comisia din cadrul Penitenciarului Colibași și cererea i-a fost admisă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Av. I. V., pentru petent, solicită admiterea cererii, arătând că acesta se află în executarea pedepsei din anul 2009, respectiv de 6 ani, ceea ce ar reprezenta 2368,83 zile, din care avea executate 2019 aproape integral pedeapsa. pe perioada detenției a avut un comportament bun, de la începutul anului 2014 a fost recompensat de 17 ori și a avut doar 7 sancțiuni. Apreciază apărătorul că petentul, spre sfârșitul executării pedepsei, a înțeles rolul și necesitatea integrării în societate, a participat la programe de integrare în societate. Chiar și penitenciarul, la ultima analiză, a făcut propunere de liberare, mai ales că mai are de executat doar aproximativ 300 zile. Petentul are o familie care este integrată social, aceasta îl va ajuta după ce va fi pus în libertate.
Procurorul solicită respingerea atât a cererii, cât și a propunerii, ca neîntemeiate, stabilirea unui termen de reiterare a cererii și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată. Instanța că rețină că acesta se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 6 ani pentru infracțiunea de tâlhărie, este recidivist, se află la a treia analiză a comisiei pentru liberări condiționate, are un număr de 7 sancțiuni și 17 recompense, la fila 31 a dosarului anexat la dosarul prezent se află un înscris în care se precizează că acesta a amenințat un agent de supraveghere.
Petentul, personal, solicită admiterea cererii, arătând că în penitenciar a făcut n curs de calificare pentru meseria de tâmplar.
INSTANȚA
La data de 08.09.2014, petentul condamnat M. V., deținut în P. Colibași a înregistrat pe rolul Judecătoriei Moreni, o cerere prin care solicită liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse cu închisoarea.
În motivarea cererii petentul a arătat că întrunește condițiile impuse de lege pentru a fi liberat condiționat, a executat fracția din pedeapsa aplicată și a avut un comportament bun în penitenciar.
Prin sentința penală nr. 1333/23.10.2014, Judecătoria Moreni și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2014, sub același număr de dosar.
La termenul de judecată din data de 04.02.2015, instanța în baza art. 43 C.pr.pen., a dispus conexarea dosarului nr._, la dosarul nr._, având în vedere identitatea de părți și obiect.
Examinând actele dosarului, instanța retine ca petentul se află începând cu data de 13.07.2009, în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 485/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Așa cum rezultă din procesul-verbal L_/21.01.2015, încheiat de Comisia din cadrul PNT Colibași, petentul-condamnat a executat fracția de 2/3 din pedeapsă reprezentând un număr de 2368 zile, a fost reanalizat de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 12.03.2014 și propus pentru rediscutare la data de 25.04.2014, conform sentinței penale nr.1468/26.03.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești. La data de 30.04.2014 a fost reanalizat, iar comisia a stabilit termen de reanalizare la data de 29.12.2014, termen menținut și de Judecătoria Pitești prin sentința penală nr. 2033/13.05.2014, iar la data de 07.01.2015 a fost reanalizat și comisia a hotărât liberarea condiționată a acestuia.
A avut în cadrul PNT Colibași un comportament oscilant, așa cum reiese din caracterizarea aflată la dosar.
Instanța apreciază, în raport de faptul că petentul a îndeplinit fracția legală și a participat la diferite programe educative, fiind recompensat de 17 ori, că poate fi liberat condiționat.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 si urm. Vechiul Cod penal, instanța va admite, în baza art.587 Cpp și art.59 și urm. VCp cu aplic. art. 5 NCp cererea petentului condamnat M. V., deținut în P. Colibași și va dispune liberarea condiționată a acestuia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, potrivit art. 275 C.pr.pen, în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art. 5 C.P.., cererea petentului-condamnat M. V., fiul lui V. și F., născut la data de 13.04.1991, deținut în P. Colibași.
Dispune liberarea condiționată a acestuia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, potrivit art. 275 C.pr.pen., rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.DD
Tehnored.G.F/16.02.2015/2 ex
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
