Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 231/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 231/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 231/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul V. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul V. C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca pe rolul instantei a fost identificata o cauza similara.
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarul nr._/280/2014, la apel răspunzând petentul, după care pune in discuție conexarea dosarului nr._/280/2014 la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Reprezentantul Parchetului, avand cuvântul, arata ca este de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
Petentul arata ca nu se opune insa precizează ca aceste contestații nu sunt formulate de el si ca nu le însușește.
In baza art.43 C.p.p. conexează dosarul nr._/280/2014 la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in raport de precizările petentului, pune concluzii de respingere a contestației ca fiind lipsita de obiect, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.
Petentul, avand cuvantul, arata ca nu mai are nimic de adaugat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Constată că la data de 01.06.2014 pe rolul Judecătoriei Bălcești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația la executare formulată de petentul V. C.,aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași.
Prin sentința penală nr. 263/12.11.2014, Judecătoria Bălcești și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014, sub același număr de dosar.
La termenul de judecată din data de 22.01.2015, în baza art.43 C.p.p, instanța a dispus conexarea dosarului nr._/280/2014 la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
La același termen, petentul a învederat că nu își însușește prezenta contestație la executare, deoarece nu a fost formulată de el, iar scrisul și semnătura nu îi aparțin.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge contestația la executare, constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal deoarece nu este cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești și nici nu este posibilă identificarea acesteia.
În baza art. 275 alin.3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 C.p.p. respinge ca fiind lipsită de obiect contestația la executare formulată în numele petentului condamnat V. C., fiul lui I. si E., născut la data de 09.02.1963, in prezent încarcerat la P. Colibași.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V
Tehnored.G.F/30.01.2015/2 ex
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 234/2015.... → |
|---|
