Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 1835/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1835/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1835/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent S. I. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat art. 88 Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu C. D. cu delegație de substituire pentru av. oficiu C. I., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a atașat copie de pe sentința penală nr. 868/2015, această sentință fiind definitivă.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanta, în baza art. 387 C.p.p, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit art. 388 C.p.p.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită, admiterea contestației formulată, avându-se în vedere că prin sentința penală atașată i-a fost admisă contestației, cu exonerarea petentului de la plata geamului spart.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea ca nefondată a contestației formulată de petent, avându-se în vedere că prin sentința penală nr. 868/2015, a fost deja admisă contestația și desființată încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea contestației, întrucât geamul era deja spart și nu este normal să fie el obligat la plata acestuia.
INSTANȚA
La data de 29.01.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești adresa nr. 129/RG/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași prin care a fost înaintată contestația formulată în baza art. 88 din Legea nr. 254/2013 de către petentul condamnat S. I. prin care s-a solicitat anularea ordinului de imputare nr. L31854/24.11.2014 emis de Directorul Penitenciarului Colibași și exonerează de plata sumei de 33 lei imputată.
În motivarea contestației a arătat că raportul de incident a fost emis în mod abuziv deoarece geamul era spart.
Petentul, pin apărător, a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
Prin adresa nr. L_/PCAG/16.04.2015 a Penitenciarului Colibași s-a precizat că sancțiunea disciplinară a fost anulată prin sentința penală nr. 868/25.03.2015 întrucât abaterea a fost săvârșită din culpă.
Din oficiu instanța dispus atașarea copiei sentinței penale nr. 868/25.03.2015 a Judecătoriei Pitești.
Din analiza probatoriului cauzei instanța constată că prin ordinului de imputare nr. L31854/24.11.2014 emis de Directorul Penitenciarului Colibași i s-a imputat petentului suma de 33 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat din culpa sa penitenciarului.
Prin hotărârea comisiei de disciplină nr. 327/2014 s-a reținut că la data de 27.09.2014 petentul a spart geamul de la hidrantul aflat pe holul secției, în momentul când se întorcea la cameră de la postul telefonic, plângerea formulată de către petent fiind respinsă prin încheierea nr. 832/03.11.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
Prin sentința penală nr. 868/25.03.2015 a Judecătoriei Pitești, definitivă la aceeași dată, a fost admisă contestația formulată de către petent în baza art. 104 din legea nr. 254/2013, desființată încheierea nr. 832/03.11.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași și anulată sancțiunea disciplinară aplicată petentului.
În considerentele sentinței s-a reținut că geamul era deja spart iar petentul a atins din greșeală bucata de 1/3 din geam ce mai exista, ce a căzut și s-a spart.
Prin prisma acestor considerente în baza art. 88 din legea nr. 254/2013 va admite contestația, va anula ordinul de imputare nr. L31854/24.11.2014 emis de Directorul Penitenciarului Colibași și îl va exonera pe petent de plata sumei de 33 lei reprezentând valoarea de înlocuire a geamului.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul pentru avocatul din oficiu se va achita din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 88 din legea nr. 254/2013 admite contestația formulată de petentul S. I., fiul lui N. și M., născut la data de 04.04.1979, deținut în Penitenciarul Colibași.
Dispune anularea ordinului de imputare nr. L31854/24.11.2014 emis de Directorul Penitenciarului Colibași și exonerează petentul de plata sumei de 33 lei.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru avocatul din oficiu se achită din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 23 Iunie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 24 Iunie 2015
Red.G.A.
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 1470/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
