Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 1886/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1886/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 25-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1886/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat N. M. F., având ca obiect infracțiuni privind circulația pe drumurile publice 87 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002 R cu aplic. art. 37 lit. a c.p. 1968 în cond. art. 5 alin. 1 ncp
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 3718/P/2012 din data de 19.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești a fost trimis în judecată, în stare de libertate inculpatul N. M. F., pentru infracțiunea prevăzută de art. 87 din OUG NR. 195/2002 R cu aplic. art. 37 lit. b c.p. din 1968 în cond. art. 5 alin. 1 ncp.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că la data de 06.05.2012 inculpatul a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_, pe DN 7, pe raza Comunei Bascov, . Argeș, având îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Situația de fapt expusă mai sus rezultă din analiza următoarelor mijloace de probă:
proces-verbal de depistare și rezultat testare cu aparatul etilotest (f.8-11, 28); cerere de analiză, proces-verbal de prelevare probe de sânge și buletin de examinare clinică (f.12-13); buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 205/08.05.2012 (f. 14); declarațiile martorului P. V.-A. (f. 16-17); declarațiile inculpatului (f. 29-31); alte procese-verbale (f.3, 5, 7, 27, 35-36, 38-39), fișa de cazier judiciar (f.25-26).
Inculpatul s-a prevalat de dreptul la tăcere, arătând ca recunoaște și regretă fapta reținută in sarcina sa si dorește ca judecata să aibă loc potrivit procedurii simplificate, prev. de art. 375 C.p.p., cerere încuviințată de instanță după verificarea îndeplinirii condițiilor legale. Au fost depuse la dosar inscrisuri in circumstanțiere.
Din analiza materialului probator instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 06.05.2012, în jurul orei 14:45, în timp ce se deplasa dinspre mun. Râmnicu V. către mun. București, la volanul autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare_, pe DN 7, pe raza comunei Bascov, .. Argeș, inculpatul N. M.-F. a fost oprit în trafic de către organele de poliție din cadrul I.P.J. Argeș - Serviciul Rutier Argeș, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
În acest context, s-a procedat la verificarea documentelor prevăzute de OUG nr. 195/2002-R, fiind astfel identificat inculpatul N. M. F. ca fiind conducătorul autoturismului sus-menționat și, întrucât acesta emana miros puternic de alcool, la ora 14:57, a fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager, ARUN-0307, rezultatul fiind de 0,71 mg/l alcool în aerul expirat.(f.28 d.u.p.)
Ulterior acestui moment, în raport de rezultatul alcooltestului, inculpatul N. M. F. a fost condus la Spitalul Județean Argeș în vederea recoltării probelor biologice de sânge. Potrivit Buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. 205/08.05.2012 emis de S.M.L. Argeș, la prima probă recoltată la ora 15:30, inculpatul N. M. F. avea 1,50 gr ‰ alcool în sânge, iar la cea de-a doua probă recoltată la ora 16:30, acesta avea 1,35 gr ‰ alcool în sânge.
Inculpatul N. M. F. nu este la primul contact cu legea penală, fiind anterior condamnat pentru alt gen de fapte penale.
In drept, fapta inculpatului N. M.-F. care, în stare de recidivă post executorie, în data de 06.05.2012, a condus autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, pe DN 7 pe raza comunei Bascov, .. Argeș, având o îmbibație alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge, fiind relevată în urma prelevării probelor biologice de sânge concentrația de 1,50gr ‰ alcool în sânge la prima probă și 1,35 gr ‰ alcool în sânge la cea de-a doua probă, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0.80 gr/l alcool pur în sânge, infracțiune prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002-R cu aplic. art. 37 lit.b C.pen 1968, în cond. art. 5 alin.1 N.C.pen.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 5 din noul Cod penal, privind aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei, ținând cont de Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, prin raportare la instituțiile prescripției răspunderii penale și recidivă, precum și la modalitățile de executare a pedepsei prevăzute de Codul penal de la 1968 evidențiate în practica judiciară în materia infracțiunii analizate, se apreciază mai favorabilă legea penală în vigoare la data săvârșirii faptei (art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 –R și Codul Penal de la 1968).
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, instanța va reține criteriile prevăzute de art. 72 C.p. 1968, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatul N. M.-F. este cetățean român, născut la data de 14.06.1980, studii 10 clase, cu ocupație - muncitor, necăsătorit, iar pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a avut o atitudine procesuală sinceră, de recunoaștere a faptei pentru care a fost cercetat.
Din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul N. M.-F. a suferit mai multe condamnări:
- 8 luni pt. săv. infr. prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a), g), e), i) C.pen. 1968, cu aplic. art. 41 (2) C.pen 1968, prin SP 334/2000 a Jud. Sector 6 București, definitivă prin nerec. Arestat la 09.12.2009, elib. la 07.06.2000, rest 62 zile;
- 3 ani și 3 luni pt. săv. infr. prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. g), e), i) C.pen. 1968, prin SP 719/15.05.2000 a Jud. Sect.6 București, def. prin D.P. 1554/23.10.2000 a Trib. Mun. București. Arestat la 02.02.2001, elib. la 20.11.2002, rest 407 zile;
Prin sent. pen. nr. 1746/13.06.2001 a Jud. Sector 4 București s-au contopit pedepsele de mai sus, rezultând 3 ani și 3 luni, sporită cu 2 luni, în final execută 3 ani și 5 luni închisoare;
- 5 ani închisoare pentru săv. infr. prev.de art. 26 rap. art. 208 al.1-209 al.1 lit.a), i) C.pen. 1968 cu 37 b) C.pen. 1968, prin SP 307/09.05.2008, Ds. Nr._ Jud. Sector 2 București, def. prin D.P. 1305/15.10.2008 a C.A. București-Secția I Penală, MEPI 846/2008, arestat 24.01.2008, lib.cond. la 23.03.2011, rest 672 zile. În baza art. 113 C.pen. 1968 cu ref. la art. 112 C.pen. 1968 s-a dispus tratament medical în scopul dezintoxicării ca urmare a consumului de stupefiante, deduce 24.01.2008 la zi.
Raportat la aceste criterii, instanța va aplica inculpatului pedeapsa închisorii de 10 luni, reținând și dispozițiile art. 396 alin. 10 C.p.p.
Instanța nu poate da efect solicitării inculpatului de a reține circumstanțe atenuante in favoarea sa, întrucât atitudinea de recunoaștere si regret a fost valorificată atunci când s-a admis cererea inculpatului cu privire la judecata in procedura simplificată.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 și 2 C.p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.p. 1968.
Având in vedere informațiile oferite de fișa de cazier, astfel cum au fost prezentate mai sus, în baza art. 61 Cod penal 1968 va revoca liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 307/09.05.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin dec. pen. nr. 1305/15.10.2008 a Curții De Apel București, și va contopi pedeapsa pentru fapta săvârșită în prezenta cauză cu restul de pedeapsă rămas de executat, de 672 zile, inculpatul executând pedeapsa de 672 de zile in cond. art. 57 C.p. 1968.
Va aplica inculpatului pedeapsă accesorie conform art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C. p. 1968, în sensul interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. va obliga pe inculpat să achite către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 120 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul N. M.-F., fiul lui E. și M., născut la 14.06.1980 in București – Sector 4, domiciliat in București, sector 4, ., ., ., CNP_, la 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002 R cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1968 în cond. art. 5 alin. 1 Cp și art. 396 alin. 10 C.p.p.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 și 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.p. 1968.
In baza art. 61 Cod penal 1968 revocă liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 307/09.05.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin dec. pen. nr. 1305/15.10.2008 a Curții De Apel București, și contopește pedeapsa pentru fapta săvârșită în prezenta cauză cu restul de pedeapsă rămas de executat, de 672 zile, inculpatul executând pedeapsa de 672 de zile in cond. art. 57 C.p. 1968.
Aplică inculpatului pedeapsă accesorie conform art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C. p. 1968, în sensul interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 120 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
Red. G.I./15.07.2015
C.R. 30 Iunie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
