Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 684/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 684/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 684/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
A. Boiceanu
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul D. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul D. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarele nr._ si nr._, la apel răspunzând petentul, dupa care pune in discuție conexarea acestor dosare la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Petentul arata ca el a formulat o singura contestație la executare prin care solicita aplicarea legii penale mai favorabile si care face obiectul dosarului nr._ . De asemenea, menționează ca aceasta a fost scrisa de un coleg care, fara ca el sa aiba cunostinta, este posibil sa fi formulat mai multe astfel de cereri in numele său.
Instanța, in raport de precizările petentului, constata ca acesta nu îsi însușește contestațiile formulate in dosarele nr._ si nr._ si o menține pe care din dosarul nr._, motiv pentru care pune in discuție conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca este de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
In baza art.43 C.p.p. conexează dosarul nr._ la prezentul dosar, avand in vedere identitatea de obiect si parte, dupa care:
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca fiind lipsita de obiect, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.
Petentul având cuvântul, arata ca nu mai are nimic de adăugat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Constată că la data de 26.01.2015 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația la executare formulată de petentul D. A.,aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
În ședința publică din data de 05.03.2015, în baza art.43 C.p.p, instanța a dispus conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
La același termen, petentul a precizat că nu își însușește prezenta contestație la executare, întrucât nu a fost formulată de el.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge contestația la executare, constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal deoarece nu este cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești și nici nu este posibilă identificarea acesteia.
În baza art. 275 alin.3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 C.p.p. respinge ca fiind lipsită de obiect contestația la executare formulată în numele petentului condamnat D. A., fiul lui M. si V., nascut la data de 08.10.1988, deținut la Penitenciarul C..
În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V
Tehnored.G.F/13.03.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 683/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 685/2015.... → |
|---|
