Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 685/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 685/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
A. Boiceanu
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. O. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul P. O. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
La interpelarea instantei petentul arata ca prenumele sau este O. F. si nu O. F..
In raport de aceste precizări instanța pune in discuție îndreptarea erorii materiale de conceptare cu privire la prenumele petentului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii de îndreptare ca fiind întemeiata.
In baza artt.278 C.p.p. instanța îndreaptă eroarea materiala strecurata cu privire la prenumele petentului, in sensul ca prenumele corect este O. F. si nu O. F., dupa care:
Interpelat fiind de către președintele completului de judecata cu privire la prezenta contestație petentul arata ca nu este formulata de el și ca nu si-o însușește.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca fiind lipsita de obiect, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.
Petentul având cuvântul, arata ca nu mai are nimic de adăugat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Constată că la data de 29.01.2015 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația la executare formulată de petentul P. O. F.,aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
În ședința publică din data de 05.03.2015 petentul a precizat că nu își însușește prezenta contestație la executare, întrucât nu a fost formulată de el.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge contestația la executare, constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal deoarece nu este cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești și nici nu este posibilă identificarea acesteia.
În baza art. 275 alin.3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 C.p.p. respinge ca fiind lipsită de obiect contestația la executare formulată în numele petentului condamnat P. O. F., fiul lui I. si P., născut la data de 17.11.1984, deținut la Penitenciarul Colibași
În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V
Tehnored.G.F/13.03.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 684/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
