Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria PITEŞTI

Judecătoria PITEŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 995/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 03-04-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PITEȘTI

SECTIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 995/2015

Ședința publică de la 03 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU

Grefier F. S.

Ministerul Public, P. de pe langa Judecatoria P. reprezentat prin procuror

A. Boiceanu

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul N. I. I., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinită fara citare.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in ședința publica din data de 26.03.2015, susținerile parților si concluziile reprezentantului Parchetului fiind consemnate în scris in încheierea de rămânere in pronuntare din acea data, încheiere ce face parte integranta din prezenta sentința.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față reține următoarele:

La data de 08.01.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești, sub numărul de mai sus, cererea formulată de petentul N. I. I., deținut în Penitenciarul Colibași, prin care a solicitat contopirea mai multor pedepse.

La dosar au fost înaintate următoarele înscrisuri: mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 6018/2014/03.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 București, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2585/28.11.2014 emis de Judecătoria G., Sentința penală nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/A/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală, Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Privitor la petentul N. I. I. sunt emise două mandate de executare a pedepsei închisorii, respectiv: mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 6018/2014/03.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 București în baza Sentinței penale nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014 și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2585/28.11.2014 emis de Judecătoria G., în temeiul Sentinței penale nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/A/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală.

Din cuprinsul înscrisurilor susmenționate reiese că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă neapelare la data de 03.12.2014 sunt concurente cu infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală.

De asemenea, rezultă că în cadrul pedepsei rezultante de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată petentului N. I. I. prin Sentința penală nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală, precum și în cadrul pedepsei rezultante de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată petentului prin Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă neapelare la data de 03.12.2014, au fost contopite și pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală nr.579/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.215/01.02.2013 a Curții de Apel București- Secția II-a Penală și prin sentința penală nr.753/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă la data de 08.05.2013, prin nerecurare, care, la rândul lor, erau contopite prin sentința penală nr. 1874/12.09.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, rămasă definitivă prin nerecurare.

Pentru aceste motive, instanța va descontopi, prin înlăturarea sporului de 3 luni, pedeapsa de 1 an și 3 luni, aplicată petentului condamnat prin Sentința penală nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv:

-6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 753/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă la data de 08.05.2013, prin nerecurare;

-1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr.579/02.11.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 215/01.02.2013 a Curții de Apel București - Secția a II-a Penală;

Totodată, va descontopi pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată petentului condamnat prin Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă neapelare la data de 03.12.2014, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv:

- patru pedepse a câte 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul (fapte din 09.01.2011, 28.04.2011, 21.06.2011, 07.12.2012), prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.

- pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.86 al.2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. și art.320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. stabilită prin sentința penală nr. 579/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, astfel cum a fost rămasă definitivă prin decizia penală nr.215/01.02.2013 a Curții de Apel București-Secția II Penală;

- pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. stabilită prin sentința penală nr. 579/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, astfel cum a fost rămasă definitivă prin decizia penală nr.215/01.02.2013 a Curții de Apel București - Secția II Penală;

- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art. 13 și art. 37 lit. b C.p. aplicată prin sentința penală nr. 946/28.05.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, astfel cum a fost rămasă definitivă prin decizia penală nr.1532/02.12.2008 a Curții de Apel București – Secția a II- a Penală;

- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p. aplicată prin sentința penală nr. 753/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă prin nerecurare la 08.05.2013.

Fiind îndeplinite condițiile de aplicare a art. 36 alin. 2 C.pen. 1969, instanța va contopi pedepsele:

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei (faptă din data de 23.04.2010), prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu aplic. art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 și cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal, stabilită prin Sentința penală nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală;

-patru pedepse a câte 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul (fapte din 09.01.2011, 28.04.2011, 21.06.2011, 07.12.2012), prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, stabilite prin Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă neapelare la data de 03.12.2014;

-8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 13 și art. 37 lit. b Cod penal, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 946 din 28.05.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin decizia penală nr.1532 din 02.12.2008 a Curții de Apel București-Secția II-a Penală, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 3 luni închisoare, pe care o va spori conform art. 34 C.pen. cu 9 luni, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

Instanța a aplicat sporul de 9 luni închisoare având în vedere numărul mare de infracțiuni săvârșite de către petent.

În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei va interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. a și b C.p.

În temeiul art. 36 alin. 3 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenție, respectiv din data de 03.12.2008 până la data de 26.05.2009, de la 02.07.2013 până la 07.01.2014 și de la data de 04.12.2014 la zi.

Va dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 6018/03.12.2014, emis de Judecătoria Sectorului 4 București și a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2585/28.11.2014, emis de Judecătoria G. și emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul N. I. I., fiul lui Ș. și Ș., născut la data de 27.06.1967, deținut în P. Colibași.

Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă neapelare la data de 03.12.2014 sunt concurente cu infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală.

Constată că în cadrul pedepsei rezultante de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată petentului N. I. I. prin Sentința penală nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală, precum și în cadrul pedepsei rezultante de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată petentului prin Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă neapelare la data de 03.12.2014, au fost contopite și pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală nr.579/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.215/01.02.2013 a Curții de Apel București- Secția II-a Penală și prin sentința penală nr.753/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă la data de 08.05.2013, prin nerecurare, care erau contopite prin sentința penală nr. 1874/12.09.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, rămasă definitivă prin nerecurare.

Descontopește, prin înlăturarea sporului de 3 luni, pedeapsa de 1 an și 3 luni, aplicată petentului condamnat prin Sentința penală nr. 2192/30.06.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 1479/27.11.2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:

Descontopește, pedeapsa de 1 an și 3 luni, aplicată petentului condamnat prin Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă neapelare la data de 03.12.2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:

-patru pedepse a câte 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul (fapte din 09.01.2011, 28.04.2011, 21.06.2011, 07.12.2012), prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.

-pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.86 al.2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. și art.320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. stabilită prin sentința penală nr. 579/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, astfel cum a fost rămasă definitivă prin decizia penală nr.215/01.02.2013 a Curții de Apel București-Secția II Penală;

-pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. stabilită prin sentința penală nr. 579/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, astfel cum a fost rămasă definitivă prin decizia penală nr.215/01.02.2013 a Curții de Apel București - Secția II Penală;

-pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art. 13 și art. 37 lit. b C.p. aplicată prin sentința penală nr. 946/28.05.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, astfel cum a fost rămasă definitivă prin decizia penală nr.1532/02.12.2008 a Curții de Apel București – Secția a II- a Penală;

-pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p. aplicată prin sentința penală nr. 753/17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă prin nerecurare la 08.05.2013.

În baza art. 36 alin. 2 C.pen. contopește pedepsele:

-patru pedepse a câte 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul (fapte din 09.01.2011, 28.04.2011, 21.06.2011, 07.12.2012), prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, stabilite prin Sentința penală nr. 3873/05.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă neapelare la data de 03.12.2014;

pedepse repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 3 luni închisoare, pe care o sporește conform art. 34 C.pen. cu 9 luni, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. a și b C.p.

În temeiul art. 36 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenție, respectiv din data de 03.12.2008 până la data de 26.05.2009, de la 02.07.2013 până la 07.01.2014 și de la data de 04.12.2014 la zi.

Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 6018/03.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 București, și a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2585/28.11.2014 emis de Judecătoria G. și emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri.

Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.04.2015.

Președinte,

GEORGE CRISTIAN VIOREANU

Grefier,

F. S.

F.S. 06 Aprilie 2015

Red./dact G.V/28.04.2015

#Judecator George Cristian Vioreanu

← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 685/2015....		Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 994/2015.... →

Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria PITEŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria PITEŞTI