Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3388/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3388/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 10-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3388/2015
Ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent M. M. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat oficiu B. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar fișa de cazier judiciar a petentului, relațiile solicitate către PNT Colibași și relațiile solicitate către Judecătoria D..
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea contestației și deducerea perioadei executate în Italia.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită admiterea contestației formulată de petent și deducerea perioadei executate de acesta pe teritoriul Italiei, iar cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea contestație.
INSTANȚA
Constată că, la data de 23.09.2015, a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de petentul condamnat M. I., deținut in P. Colibași, prin care a solicitat deducerea din pedeapsa de 3 ani și 2 luni a perioadei executate in Italia in vederea executării MEPI nr. 15/2014/11.02.2014 emis de Judecătoria D..
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosar înscrisuri.
La solicitarea instanței, P. Colibași a comunicat MEPI nr. 15/2014/11.02.2014 emis de Judecătoria D., au fost atașate fișa de cazier, sent. pen. nr. 7/16.01.2014 a Judecătoriei D. cu mențiunea rămânerii definitive, un referat intocmit de Biroul executări Penale din cadrul Judecătoriei D..
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul M. I. se află in executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 7/16.01.2014 de către Judecătoria D., definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 1.02.2014. A fost emis MEPI nr. 15/2014/11.02.2014 emis de Judecătoria D.
La data de 06.08.2014 s-a emis mandatul european de arestare.
La data de 22.10 2015 MAI- IGPR- Centrul de Cooperare Polițienească Internațională București- Biroul Sirene a comunicat instanței de executare faptul că petentul condamnat a fost arestat in Italia și predat unei escorte din cadrul PNT București- Rahova.
PNT București – Rahova, prin procesul-verbal nr._/14.04.2015 a comunicat inceperea executării pedepsei la data de 09.04.2015.
Potrivit art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. contestația la executare se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Pentru ca o „cauză” să poată forma caz de contestație la executare în conformitate cu art. 598 alin. 1 lit. d C.pr.pen., se cer îndeplinite două condiții: în primul rând, cauza să se ivească în cursul executării pedepsei, deci o împrejurare ce nu putea fi avută în vedere la pronunțarea hotărârii; în al doilea rând, cauza să se refere la executarea hotărârii, fără să atragă schimbări în dispozitivul hotărârii definitive, să respecte deci autoritatea de lucru judecat.
Pe de altă parte, la art. 72 al.1 C.pen. se menționează că timpul reținerii și al arestării preventive se scad din durata pedepsei închisorii pronunțate.
Această dispoziție din legislația penală română are corespondent în conținutul art. 15 al.1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, care prevede că durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Astfel, cererea privind contestația la executare formulată de către petentul M. I. este întemeiată și pe cale de consecință o va admite, în baza art. 598 alin. 1 lit. d C.pr.pen,. și va constata că petentul a fost arestat provizoriu în Italia, în vederea predării către România, în perioada 22.01._15, în baza M.E.P.I. nr. 15/2014/11.02.2014 și a mandatului de arestare european nr. 15.din data de 06.08.2014, ambele emise de Judecătoria D.. Această perioadă va fi dedusă din pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 7/13.01.2014 a Judecătoriei D., definitivă prin nerecurare la 11.02.2014.
Prin urmare, se vor efectua cuvenitele modificări în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 15/2014/11.02.2014 emis de Judecătoria D.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. admite contestația la executare formulată de petentul condamnat M. I., fiul lui natural și M., născut la 13 August 1991.
Dispune deducerea din pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 7/13.01.2014 a Judecătoriei D., definitivă prin nerecurare la 11.02.2014, a perioadei executate in Italia in vederea executării MEPI nr. 15/2014/11.02.2014 emis de Judecătoria D., respectiv perioada 22.01._15.
In baza art. 275 lin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, iar onorariul pt. av. oficiu in suma de 130 lei se va plăti din fondurile MJ.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 16 Decembrie 2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 3134/2015. Judecătoria PITEŞTI | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 3131/2015.... → |
|---|
