Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1389/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 14-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1389/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator F. M. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat la dosar sentința penală nr. 318/2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul_/280/2014.
La solicitarea instanței reprezentanții Penitenciarului Colibași, verificând lista de evidență, precizează că petentul se află în executarea unei pedepse de 16 ani pentru infracțiunea de tâlhărie.
Instanța, în raport de obiectul cauzei, din oficiu în temeiul art. 50 Cpp invocă și pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești de a soluționa cauza și declinarea acesteia spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Argeș .
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu și de declinare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș spre competentă soluționare.
INSTANȚA
Constată că la data de 31.03.2014 contestatorul F. M. C., aflat în stare de detenție in P. Colibași, a formulat contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei de 16 ani închisoare în executarea căreia se află, arătând că dorește să beneficieze de dispozițiile legii penale mai favorabile.
În ședința publică din data de 29.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei pitești și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea instanței competente în contextul disp.art.598 Cod proc. penală, având în vedere datele ce rezultă din înscrisurile atașate la dosar privind pedeapsa în executarea căreia se află în prezent contestatoarea și față de care s-a formulat prezenta cerere.
Petentul a fost condamnată la pedeapsa de 16 ani închisoare de Tribunalul Argeș, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, pedeapsă în executarea căreia se află în prezent în stare de detenție în P. Colibași.
Potrivit disp. art.598 alin. 2 Noul C.pr.pen., instanța competentă să soluționeze contestația la executare este cea care a pronunțat hotărârea ce se execută în cazul prevăzut la litera c) sau instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere, în situațiile prevăzute la literele a), b), d).
Din înscrisurile atașate la dosar rezultă că în prezent petentul se află în stare de detenție în P. Colibași în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare la care a fost condamnată de Tribunalul Argeș, instanță de executare în accepțiunea disp. art. 553 Noul Cod proc. penală.
Asa fiind, se constată că instanța competentă, din punct de vedere material și teritorial, să soluționeze contestația la executare dedusă judecății este Tribunalul Argeș, instanță de executare, în a cărei circumscripție se află și locul de deținere.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești și va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul F. M. C., în favoarea Tribunalului Argeș.
În temeiul disp. art. 275 alin.3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 C.p.p. coroborat cu art. 598 C.p.p. admite excepția necompetenței materiale.
În baza art. 50 C.p.p. declină competența de soluționare a 598 alin 2 C.p.p. formulate de petentul condamnat F. M. C., fiul lui M. și I. R., născut la 04 Iulie 1989, în favoarea Tribunalului Argeș.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 18 Mai 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1249/2015.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
