Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1426/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1426/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 20-05-2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1426/2015
Ședința publică de la 20 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. D.
Grefier: E. D. O.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești,
reprezentat de d-l procuror B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat F. M. C., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul în stare de detenție și asistat de av. of. Stegăreanu B., care substituie pe av. of. C. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care petentul, personal, arată că nu își însușește cererea formulată.
În raport de declarația petentului și nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, potrivit disp. art. 387 alin. 2 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească și, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen., acordă cuvântul pe fond.
Procurorul solicită instanței respingerea cererii formulate, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului achiesează la concluziile procurorului.
Petentul lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față.:
Constată că la data de 26.02.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la nr._ contestația la executare formulată de contestatorul F. M. C. contestație întemeiată pe disp. art.598 NCPP.
Petentul a arătat că a fost condamnat cu închisoare și dorește să beneficieze de art.320 indice 1 din Legea 202/2010.
În ședința publică din data de 20.05.2015, petentul personal a arătat că nu își însușește cererea formulată.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge prezenta contestație la executare formulată în numele persoanei condamnate F. M. C. constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești cu o astfel de cerere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele persoanei condamnate F. M. C., fiul lui M. și Rădița, născut la data de 04.07.1989, deținut în P. Colibași, județul Argeș.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
E. D. O.
2.ex.red.AMD/dact.VO/03.06.2015.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 356/2015. Judecătoria PITEŞTI | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1430/2015.... → |
|---|
