Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1432/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1432/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 20-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1432/2015
Ședința publică de la 20 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. D.
Grefier E. D. O.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești,
reprezentat de d-l procuror B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat M. C. C., având ca obiect liberare condiționat (art. 597 NCPP).
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul aflat în detenție și asistat de av. G. C., care depune delegație de substituire pentru av. of. D. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petentul a depus la dosar declarație prin care arată că își menține cererea formulată. De asemenea, au fost depuse relațiile solicitate la termenul anterior la P. Colibași.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, potrivit disp. art. 387 alin. 2 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească și, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen., acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a acestuia, apreciind că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, amânarea comisiei din cadrul penitenciarului fiind exagerată. Petentul a executat fracția prevăzută de dispozițiile legale, a participat la numeroase programe educative, nu are antecedente penale.
Procurorul solicită instanței respingerea cererii formulate, ca neîntemeiată, stabilirea unui termen de reiterare a cererii și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare. Să se rețină că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 10 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și execută pedeapsa în regim de maximă siguranță.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 06.04.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ cererea formulată de petentul- condamnat M. C. C., deținut în PNT Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Cererea petentului a fost înaintată instanței împreună cu procesul-verbal nr.L58548/01.04.2015, mandatul în a cărui executare se află petentul, caracterizare întocmită de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului- Colibași, fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform procesului-verbal nr. .L_/01.04.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași-fila 4 dosar, petentul M. C. C. se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 c.p.,prin sent.pen.nr. 4091/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești, fiind încarcerat la data de 11.09.2012.
În urma analizei situației petentului, comisia a constatat că acesta a executat 933 zile, a fost folosit la muncă, fiindu-i astfel considerate ca executate un număr de 3 zile, reținându-se totodată că a fost sancționat disciplinar de 11 ori, a fost recompensat de 2 ori, aspecte reliefate de caracterizarea aflată la filele 5- 6 dosar ,precum și documentele comunicate de Penitenciar- Colibași.
Instituția liberării condiționate –așa cum estre reglementată de art. 59 și urm.c.p.- vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei ,instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat după executarea fracției din pedeapsă prevăzută de lege –fiind vorba despre o vocație și nu un drept- ci numai dacă instanța care judecă cererea/ propunerea de liberare condiționată își creează convingerea, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, precum și de antecedentele penale ale acestuia- având valoarea unui simplu element care trebuie avut în vedere la aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei -, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Față de aceste considerente instanța apreciază, în raport de comportamentul total necorespunzător al petentului pe parcursul executării pedepsei- reflectat de multiplele -11 respectiv- rapoarte de incident întocmite acestuia pentru abateri disciplinare grave și foarte grave constând în: lovire deținut-sancționat de 6 ori, confecționare/deținere de obiecte interzise, distrugere bunuri-sancționat de 2 ori, nerespectare ROI, că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu a fost atins până în momentul de față, iar perioada executată nu prezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului.
La fundamentarea acestei constatări instanța mai are în vedere, din parcurgerea aceleiași caracterizări atașate cererii petentului, și aspectul că acesta, pe parcursul întregii perioade executate în stare de detenție nu a întreprins nici un demers, nu a depus nici un efort pentru ridicarea vreunei măsuri disciplinare din multitudinea celor enumerate.
Totodată, instanța va lua în considerare-în aprecierea existenței „dovezilor temeinice de îndreptare” și posibilităților concrete de integrare a petentului în sânul comunității- și concluziile conținute de referatul întocmit de psihologul unității de penitenciar în urma studierii, evaluării atente și constante a comportamentului persoanei private de libertate pe parcursul executării pedepsei, concluzii din parcurgerea cărora se reține că numitul M. C. C. prezintă o personalitate cu tendințe antisociale, având un comportament orientat spre valorile grupului de apartenență, cu dificultăți de aderare la normele impuse, având dificultăți în gestionarea impulsurilor, precum și tendința de rezolvare a conflictelor pe calea agresivității-fila 6 dosar.
În consecință, instanța va respinge cererea formulată de petentul-condamnat M. C. C. ca neîntemeiată, urmând a fixa termen de reînnoire a cererii la data de 31.03.2016, termen ce apare ca fiind unul rezonabil, interval de timp în care petentul poate să adopte un comportament din care să rezulte în mod neechivoc că s-a îndreptat, că este stăruitor în muncă și disciplinat.
În baza art. 275 alin.2 c.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat M. C. C., fiul lui P. și C. -C., născut la data de 13.02.1994, în prezent încarcerat la PNT Colibași.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după data de 31.03.2016.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 mai 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
E. D. O.
E.O. 26 Mai 2015
Red. AMD-4 ex.-04.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1430/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1433/2015.... → |
|---|
