Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2764/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2764/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 22-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2764/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentele M. M. si A. A. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentele.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca prezentul dosar este disjuns din dosarul nr._/280/2015 si ca procedura de citare nu este legal îndeplinita cu petentele, încarcerate la PNT Bacău.
Instanța, din oficiu, in raport de obiectul cauzei si actualul loc de detenție in care se afla petentele, pune in discuție excepția de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Pitești in soluționarea cauzei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate si declinarea asupra soluționării cauzei in favoarea instanței competente, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.
INSTANȚA
La data de 10.09.2015 s-a înregistrat sub numărul_/280/2015, pe rolul acestei instanțe contestația la executare formulată de petentele contestatoare M. M., A. A. M., deținute în Penitenciarul Bacău și F. N. D. deținut în Penitenciarul Colibași.
În ședința din data de 22.10.2015, pronunțată în dosarul nr._/280/2015 s-a dispus disjungerea cererii formulate de petentele M. M. și A. A. M. și formarea unui nou dosar, ce a primit numărul_ .
Referitor la excepția necompetenței teritoriale instanța reține următoarele:
La momentul formulării cererii petentele se aflau încarcerate în Penitenciarul Bacău, aspect confirmat și de ștampila Oficiului poștal, aplicată pe plicul în care a fost înaintată cererea.
Potrivit art. 598 alin. 2 C.p.p. În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6).
În consecință referitor la cererea formulată de petente, competența de soluționare aparține Judecătoriei Bacău, instanță corespunzătoare în grad instanței de executare în circumscripția căreia se află locul de deținere al petentelor, respectiv Penitenciarul Bacău.
În consecință, față de prevederile art. 50 C.p.p. coroborate cu art. 598 alin. 2 C.p.p. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Pitești și va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de petentele M. M. și A. A. M., în favoarea Judecătoriei Bacău.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 NCPP coroborat cu art. 598 alin. 2 și 553 NCPP admite excepția necompetenței teritoriale.
În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 și 553 C.p.p. declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de petentele M. M., fiica lui Niolae si N., născuta la data de 28.09.1984 și A. A. M. fiica lui A. si M., născuta la data de 09.07.1993, ambele deținute la Penitenciarul Bacău, în favoarea Judecătoriei Bacău.
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 22 Octombrie 2015
Red./dact G.C.V/30.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3491/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
