Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2893/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2893/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 29-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2893/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat T. N. I. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul,
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Președintele completului de judecata, in raport de obiectul cauzei si referatul întocmit de către grefierul de ședința din care rezulta ca la data formulării cererii condamnatul se afla încarcerat la PNT C., pune in discutie excepția de necompetenta teritoriala a Judecătoriei P. in soluționarea cauzei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocate si declinarea soluționării cauzei în favoarea instanței competente, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând sa rămână in sarcina acestuia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 21.10.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea petentului Țăcălie I. prin care acesta solicită liberarea sa condiționată.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale instanța reține următoarele:
Potrivit art. 587 alin. 1 C.p.p. liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Potrivit ștampilei aplicate pe plicul prin care petentul a expediat cererea către Judecătoria Pitești, acesta se afla încarcerat în Penitenciarul C., acest aspect reieșind și din informațiile transmise telefonic de Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
În consecință, constatând că excepția necompetenței teritoriale este întemeiată, având în vedere că petentul se afla într-un Penitenciar care nu se află în circumscripția Judecătoriei Pitești, instanța o va admite și va declina competența în favoarea Judecătoriei C., instanță în circumscripția căreia se află Penitenciarul C., locul de deținere al petentului de la momentul formulării cererii.
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 NCPP coroborat cu art. 587 alin. 1 NCPP admite excepția necompetenței teritoriale.
În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 587 alin. 1 C.p.p. declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul Țăcălie I. C., fiul lui N. si P. D., nascut la data de 21.01.1995, detinut la Penitenciarul C., în favoarea Judecătoriei C..
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 03 Noiembrie 2015
Red./dact G.V/20.11.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
