Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1834/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1834/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1834/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul contestator D. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Interpelat fiind de către instanță, petentul precizează că a formulat prezenta cerere din PNT Colibași.
Instanța, în raport de mențiunile de pe plicul cu care petentul a expediat prezenta contestație, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Moreni.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admiterea excepției pusă în discuție și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Moreni.
Petentul precizează că nu este de acord cu declinarea cauzei în favoarea judecătoriei Moreni, dorind ca prezenta contestație să se judece la această instanță.
INSTANȚA
La data de 28.05.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația la executare formulată de către petentul D. M..
În motivarea contestației în esență s-a arătat că se solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
În ședința publică din data de 23.06.2015, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Pitești.
Excepția este fondată. Potrivit art. 598 al.2 C.p.p. contestatia se formulează la instanta prev. în art.597 al.1 sau 6 C.p.p., respectiv instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prev. de art. 598 lit. c C.p.p. contestația se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
De pe ștampila aplicată pe plicul cu care a fost înaintată contestația formulată de petent rezultă că acesta era încarcerat la data formulării cererii în Penitenciarul Mărgineni.
În condițiile în care la data formulării contestației petentul era încarcerat la Penitenciarul Mărgineni, competența de soluționare a contestației revine Judecătoriei Moreni, deoarece este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Prin prisma acestor considerente, instanta va admite excepția și pe cale de consecință, în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 C.p.p. va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației privind pe petentul condamnat D. M., în favoarea Judecătoriei Moreni.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială ă a Judecătoriei Pitești.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 C.p.p declină competența de soluționare a contestației la executare privind pe petentul condamnat D. M., fiul lui N. și F., născut la data de 01.03.1967, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, în favoarea Judecătoriei Moreni.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 23 Iunie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
Red.A.G.
Tehnored.G.F/26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1817/2015.... → |
|---|
