Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1817/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1817/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 18-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1817/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecatoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat L. I. E., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul L. I. E., asistat de av.of. M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca au fost înaintate la dosar relațiile solicitate de la locul de detenție.
Apărătorul condamnatului, in raport de relațiile înaintate, solicita amânarea cauzei după data 28.07.2015 cand s-a stabilit termen de rediscutare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca se opune acordării unui nou termen de judecata dupa data stabilita pentru rediscutare.
Instanța respinge cererea formulata de aparatorul condamnatului având in vedere ca singurul termen al acestui complet in vacanta judecătoreasca este pe data de 28.07.2015.
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii si liberarea condiționata a petentului-condamnat, apreciind ca sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca prematur formulata, având in vedere termenul de rediscutare fixat in mod definitiv la data de 28.07.2015, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Condamnatul, având cuvântul, solicita admiterea cererii întrucât a fost amânat 6 luni fara niciun raport, apreciază ca îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, nu mai suporta regimul de detenție, care o familie care îl așteaptă si are posibilități de trăi.
INSTANȚA
La data de 08.06.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul L. I. E. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei au fost depuse, din dispoziția instanței, următoarele înscrisuri: relații comunicate de Penitenciarul Colibași și Penitenciarul A., procesul verbal nr. B_/29.01.2015, o caracterizare a petentului.
Din relațiile transmise de Penitenciarul Colibași rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de privative de libertate de 10 ani închisoare, conform sentinței penale nr. 206/05.02.2014 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 10/C/CJ/27.02.2014 a Curții de Apel Pitești.
De asemenea petentul a îndeplinit fracția prevăzută de lege pentru a fi discutat în cadrul comisiei de liberare condiționată, respectiv 2/3 din pedeapsă, a fost analizat în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată la data de 29.01.2015 și amânat pentru data de 28.07.2015.
Prin Sentința penală nr. 139/14.04.2015 a Tribunalului A. a fost respinsă contestația petentului și a fost menținut termenul de rediscutare fixat de comisia de liberare condiționată pentru data de 28.07.2015.
Având în vedere aceste aspecte instanța constată că cererea formulată de petent este prematură, întrucât în cauză operează puterea de lucru judecat a Sentinței penale nr. 139/14.04.2015 a Tribunalului A..
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză inclusiv onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur introdusă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat L. I. E., fiul lui I. si M., născut la data de 18.07.1991, deținut la Penitenciarul Colibași.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V
Tehnored.G.F/26.06.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
