Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 561/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 561/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 561
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror C. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. E. F. și pe intimatul Penitenciarul Colibasi, având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 art. 40 Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării contestației.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției și obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.01.2015 sub nr._ petentul condamnat P. E. F., deținut în PNT Colibași a contestat legalitatea și temeinicia încheierii nr.546/25.07.2014 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași prin care s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petent, dispunându-se menținerea regimului de executare a pedepsei maximă siguranță.
În motivarea contestației petentul precizează că execută pedeapsa în regim de maximă siguranță din data de 03.01.2013, iar până în prezent nu a mai fost sancționat disciplinar, a participat la toate cursurile socio-educative organizate în penitenciar, apreciind că îndeplinește toate condițiile pentru a fi trecut în regimul închis de executare a pedepsei.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.527/2014 al Biroului judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul P. E. F. se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sp. Nr.180/2013 pronunțată de Judecătoria Călărași, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 c.p., pedeapsă a cărei executare acesta a început-o la data de 08.11.2011, petentul fiind cunoscut cu antecedente penale.
Raportat la condamnare suferită de petent și la conduita adoptată de acesta pe parcursul executării pedepsei, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul PNT Colibași -constituită în temeiul art. 32 din Lg. nr. 254/2013 a hotărât la data de 09.07.2014 –repartizarea persoanei private de libertate P. E. F. în regimul de maximă siguranță de executare a pedepsei-raport nr.640/09.07.2014-fila 4 dosar.
Împotriva acestei hotărâri petentul s-a adresat cu plângere judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, care, prin încheierea nr.546/25.07.2014, în baza art. 40 alin. 13 lit. b din Lg. nr. 254/2013 a respins plângerea formulată de petentul- condamnat P. E. F., ca nefondată, dispunându-se menținerea petentului în regimul de executare a pedepsei ,, maximă siguranță,,.
Încheierea sus-menționată a fost adusă la cunoștința petentului la data de 29.07.2014, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de aducere la cunoștință a încheierii respective, aflată la fila 8 dosar, dovadă ce poartă semnătura acestuia, petentul menționând chiar în cuprinsul aceleiași dovezi faptul că nu înțelege să formuleze contestație împotriva respectivei încheieri.
Potrivit dispozițiilor legale aplicabile în materie-art. 39 alin. 10 din Lg. Nr. 254/2013, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Cum petentului P. E. F. i-a fost comunicată încheierea nr. 546/25.07.2014 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași –la data de 29.07.2014, iar petentul a formulat contestație împotriva acestei încheieri la data de 09.12.2014, dată la care a și înaintat contestația Judecătoriei Pitești-fila 4 dosar se constată că petentul s-a adresat instanței cu depășirea termenului legal de 3 zile statuat de actele normative sus-evidențiate.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 40 alin. 18 din legea nr.254/2013 va respinge contestația formulată de petentul- condamnat P. E. F. în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr.546/25.07.2014 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, ca tardiv formulată, urmând a-l obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 80 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 40 al. 18 din Legea nr.254/2013 respinge contestația formulată de petentul condamnat P. E. F., fiul lui G. M. și M., născut la data de 25.02.1992, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr.546/25.07.2014 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, ca tardiv formulată.
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 februarie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD-11.03.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
