Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1210/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1210/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 30-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1210/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat M. P. I. și pe parte civilă . SRL prin Administrator N. M. L., având ca obiect furtul art.228 NCP alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b,c, d si e din C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul, aflat în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales D. E. și partea civilă prin administrator N. M. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul inculpatului învederează instanței că a intervenit împăcarea părților.
Interpelată fiind de instanță partea vătămată, reprezentantă de administrator, arată că este de acord să se împace cu inculpatul.
Inculpatul, având cuvântul, arată că este de acord să se împace cu partea vătămată.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c, d și e C.p. in infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c, d și e, alin. 2 lit. b C.p și 41 alin. 1 C.p.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, arată că lasă aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare în ceea ce privește schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului și nemaifiind alte cereri de formulat acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită în baza art. 396 alin 6 Cpp rap la art. 16 alin 1 lit. g Cpp încetarea procesului penal având în vedere că a intervenit împăcarea părților. În baza art. 241 alin 1 lit. b Cpp solicită instanței să constate încetarea de drept a măsurii arestului preventiv. Solicită de asemenea, lăsarea nesoluționată acțiunii civile și obligarea inculpatului și a părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, solicită încetarea procesului penal, precizând că susține concluziile reprezentantului parchetului, mai puțin în ceea ce privește obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat, precizând că inculpatul va suporta toate cheltuielile de judecată.
Partea vătămată, având cuvântul, formulează aceeași concluzii.
Inculpatul, având cuvântul, arată că susține concluziile apărătorului său.
INSTANȚA
Constată că, prin rechizitoriul nr. 1020/P/2015 din data de 07.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul M. P. I. pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d și e C.p
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că în noaptea de 27.01.2015, în jurul orelor 00,30, inculpatul M. P. I. s-a deplasat pe raza comunei Vedea la volanul autoturismului marca Opel. În jurul orelor 00,50, inculpatul M. P. I., a pătruns în incinta casei de pariuri S.C. A. Bussiness Star, prin forțarea balamalelor ușii de acces în locație, acesta fiind mascat, în sensul că purta pe cap o căciulă ce prezenta dungi orizontale, fața o avea acoperită cu un fular, cu excepția ochilor, iar în mâini purta mănuși. După această primă intrare, inculpatul M. P. I. a ieșit din incinta casei de pariuri și a revenit de alte trei ori la un interval de câteva minute. La cea de a treia pătrundere în incinta casei de pariuri, inculpatul M. P. I. a distrus cu un obiect contondent sistemul de alarmă (senzorul și tastatura/sirena), care începuse să funcționeze, după care a ieșit. A revenit pentru a patra oară împrejurare în care s-a îndreptat către un separeu, destinat ghișeului, zona în care se afla seiful incorporat într-un birou. Prin folosirea unui obiect contondent inculpatul M. P. I. a desprins seiful in care se afla suma de 1305 lei, l-a luat într-o mână și a părăsit incinta locației.
Așa cum rezultă din fișa de cazier, fapta a fost săvârșită de inculpat in stare de recidivă, motiv pentru care, in baza art. 386 C.p.p., va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c, d și e C.p. in infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c, d și e, alin. 2 lit. b C.p și 41 alin. 1 C.p.
La termenul de astăzi, reprezentantul legal al părții civile S.C. A. Bussines Star SRL, N. M. L., și inculpatul au învederat instanței că s-au împăcat.
Potrivit art. 159 alin. 2 C.p., împăcarea părților înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă
Văzând dispozițiile art. 159 alin. 1 C.p., art. 231 alin. 2 C.p., in baza art. art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului M. P. I. pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c, d și e, alin. 2 lit. b C.p și 41 alin. 1 C.p. ca urmare a împăcării părților.
Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. va constata că măsura arestării preventive a inculpatului M. P. I. încetează de drept.
Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziția de încetare de drept a măsurii arestării preventive este executorie, iar în baza art. 241 alin. 2 C.p.p. va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M. P. I., dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Va constata că inculpatul M. I. P. a fost reținut în data de 19.02.2015 și arestat preventiv în perioada cuprinsă între data de 19.02.2015 la 30.04.2015.
Va lăsa nesoluționată acțiunea civilă promovată de partea civilă S.C. A. Bussines Star SRL.
În baza art. 107 alin. 3 C.p. corob. cu art. 112 alin. 1 lit. b C.p. va dispune confiscarea următoarelor bunuri folosite la săvârșirea faptei: lanternă, pereche de mănuși textilă, rangă metalică, fes prevăzut cu dungi orizontale succesive de culoare negru-gri marca Bull & Bear, o pereche de ghete mărimea 39, introduse in camera de corpuri delicte a Poliției Mun. Pitești, la data de 20.02.2015, conform dovezii .. AG-_.
Va dispune restituirea către inculpat a următoarelor bunuri: o șurubelniță, o minilanternă, 2 perechi ghete, mărimea 38 și 40, un fes de culoare roz cu un imprimeu de culoare alb sub forma unei pantere in mișcare marca Puma, două veste din fâș, trei perechi de pantaloni tip jeans marca Pull& Bear, o pereche de pantaloni gri de sport, aflate in camera de corpuri delicte a Poliției Mun. Pitești, la data de 20.02.2015, conform dovezii .. AG-_.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute in sarcina inculpatului M. P. I., fiul lui I. și L., născut la data de 15.10.1988 în orașul Drăgănești O., jud. O., domiciliat în comuna N. T., ., jud. O., CNP_, din infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c, d și e C.p. in infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c, d și e, alin. 2 lit. b C.p și 41 alin. 1 C.p.
In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. P. I. pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c, d și e, alin. 2 lit. b C.p și 41 alin. 1 C.p. ca urmare a împăcării cu partea civilă S.C. A. Bussines Star SRL, prin reprezentant N. M. L., cu sediul in com. Vedea, ..
Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura arestării preventive a inculpatului M. P. I. încetează de drept.
Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziția de încetare de drept a măsurii arestării preventive este executorie, iar în baza art. 241 alin. 2 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M. P. I., dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul M. I. P. a fost reținut în data de 19.02.2015 și arestat preventiv în perioada cuprinsă între data de 19.02.2015 la 30.04.2015.
Lasă nesoluționată acțiunea civilă promovată de partea civilă S.C. A. Bussines Star SRL.
În baza art. 107 alin. 3 C.p. corob. cu art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea următoarelor bunuri: lanternă, pereche de mănuși textilă, rangă metalică, fes prevăzut cu dungi orizontale succesive de culoare negru-gri marca Bull & Bear, o pereche de ghete mărimea 39, introduse in camera de corpuri delicte a Poliției Mun. Pitești, la data de 20.02.2015, conform dovezii .. AG-_.
Dispune restituirea către inculpat a următoarelor bunuri: o șurubelniță, o minilanternă, 2 perechi ghete, mărimea 38 și 40, un fes de culoare roz cu un imprimeu de culoare alb sub forma unei pantere in mișcare marca Puma, două veste din fâș, trei perechi de pantaloni tip jeans marca Pull& Bear, o pereche de pantaloni gri de sport, aflate in camera de corpuri delicte a Poliției Mun. Pitești, la data de 20.02.2015, conform dovezii .. AG-_.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe partea civilă . SRL la 1 leu cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parțial pentru av. oficiu D. M. in suma de 100 lei se va plăti din fondurile MJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 06 Mai 2015
| ← Şantajul. Art.194 C.p.. Sentința nr. 908/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
