Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1856/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1856/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1856
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. I. și pe intimatul Penitenciarul Colibasi, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 12 din Legea 254/2013 procedează la audierea petentului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentanta parchetului și petentul, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea contestației și ridicarea sancțiunii disciplinare aplicate.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea încheierii judecătorului de supraveghere ca legală și temeinică și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2015 sub nr.unic de dosar_ petentul condamnat G. I., deținut în PNT Colibași a contestat legalitatea și temeinicia încheierii nr.288/18.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași prin care s-a respins plângerea formulată de petent împotriva hotărârii Comisiei de Disciplină din cadrul PNT Colibași din data de 11.05.2015 prin care petentul a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a participa la activități cultural educative și sportive pe o perioadă de o lună”.
Petentul nu evidențiază motivele care au stat la baza formulării prezentei contestații, precizând că acestea vor fi reliefate în fața instanței de judecată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.283/2015 al Biroului judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași.
Interpelat fiind de către instanță-la termenul de judecată din data de 23.06.2015 petentul a arătat că nu se face vinovat de abaterea disciplinară reținută în sarcina sa, recunoscând faptul că a bătut în ușa camerei de deținere pentru a cere țigări-fiind și ziua lui de naștere, învederând că nu există altă modalitate de comunicare cu agenții supraveghetori pe secție, decât prin bătaie în ușa camerei, dar în nici un moment nu a fost recalcitrant, nu a avut o atitudine necuviincioasă față de cadre-declarație fila 9 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul condamnat G. I. se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare aplicată pentru săv infr. prev. și ped de art.197 c.p.
Parcurgând hotărârea emisă în dosarul disciplinar nr.725/2015 la data de 11.05.2015 de către PNT Colibași- Comisia de Disciplină se constată că petentul a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a participa la activități cultural educative și sportive pe o perioadă de o lună”, constatându-se încălcarea prevederilor art.82 lit.r din Lg. nr. 254/2013, constând în aceea că în data de 24.04.2015, în jurul orelor 0.50, persoana privată de libertate a bătut în ușa camerei pentru că nu avea țigări.
Petentul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, declarând-atât în fața Comisiei de Disciplină, pe parcursul cercetării disciplinare, precum și în fața judecătorului delegat cu prilejul audierii în data de 14.05.2015 – faptul că cele reținute în hotărârea Comisiei de Disciplină corespund adevărului, petentul a bătut în ușa camerei întrucât era ziua sa de naștere și nu avea nici o țigară, dar nu a bătut și în țevile de calorifer.
Parcurgând textul legal pe care se întemeiază Hotărârea comisiei de Disciplină nr. 725/2015 din data de 11.05.2015, respectiv art. 82 lit. r din Lg. nr. 254/2013 se constată că acesta reglementează interdicțiile persoanelor private de libertate, în speță ,, tulburarea orarului zilnic sau a liniștii, inclusiv după ora stingerii până la deșteptare,,
Or, din materialul probator administrat în cauză, minimal de altfel și insuficient pentru a se putea proceda la o individualizare corectă a presupusei abateri săvârșite de petent, instanța apreciază că sancțiunea aplicată petentului nu corespunde comiterii de către acesta a abaterii disciplinare prevăzute de art. 82 lit. r din Lg. nr. 254/2013; în acest context instanța constată aplicabilitatea în speță a principiului ,, in dubio pro reo,, principiu de drept potrivit căruia persoana acuzată nu este obligată să probeze nevinovăția sa, proba vinovăției revenind celui care îl acuză, legea presupunându-l nevinovat cât timp nu a fost făcută pe deplin dovada vinovăției sale; prezumția de nevinovăție nu poate fi anulată decât prin certitudinea dovedită a vinovăției, iar când aceasta nu se manifestă, prezumția de nevinovăție triumfă. În cauză, simpla afirmație- în sensul că persoana privată de libertate Gălbeoru I. ar fi devenit agitat, nervos, manifestându-se prin bătăi în ușa camerei și în țevile de la calorifer- cuprinsă exclusiv în conținutul unei ,,note de informare,, nedublată de alte probe-depoziții martori/orice alte categorii de probe, nu poate conduce în mod automat la reținerea vinovăției acestuia în săvârșirea abaterii disciplinare prev. de art. 82 lit. r din Lg. nr. 254/2013.
Pentru aceste considerente, în baza art. 598 Cpp coroborat cu art. 104 alin.9 din legea nr.254/2013, se va admite contestația formulată de către petentul Gălbeoru I. împotriva încheierii nr. 288/18.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași și se va dispune anularea sancțiunii disciplinare constând în „suspendarea dreptului de a participa la activități cultural educative și sportive pe o perioadă de o lună” aplicată petentului prin Hotărârea Comisiei de Disciplină nr.725/24.04.2015
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 275 al. 3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 104 alin.9 din legea nr.254/2013 admite contestația formulată de petentul condamnat Gălbeoru I., fiul lui I. și M., născut la data de 24.04.1969, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr. 288/18.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași.
Desființează încheierea atacată și dispune anularea sancțiunii disciplinare constând în „suspendarea dreptului de a participa la activități cultural educative și sportive pe o perioadă de o lună” aplicată petentului prin Hotărârea Comisiei de Disciplină nr.725/24.04.2015.
În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 iunie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.01.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
