Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 06-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 19
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta L. R. și pe intimat P. C., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, din dispoziția președintelui completului s-a luat legătura cu Serviciul Evidență din cadrul Penitenciarului Colibași și s-a comunicat că petenta se află în executarea mandatului nr. 752/25.06.2012, sentința penală nr. 507/17.11.2011 a Tribunalului Argeș, prin care a fost condamnată la pedeapsa de 5 ani închisoare în baza Legii nr. 39/2003, după care:
Instanța, în raport de mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 752/25.06.2012 emis de Tribunalul Argeș și de disp. art. 593 Cod proc. penală pune în discuție din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 14.11.2014, sub nr. unic de dosar_ petenta- condamnată L. R., deținută în PNT Colibași a solicitat întreruperea executării pedepsei, fără a evidenția motivele care au stat la baza formulării prezentei cereri, acestea urmând a fi reliefate în fața instanței de judecată.
Din oficiu instanța a dispus comunicarea de relații de către PNT Colibași-Serviciul Evidență cu privire la mandatul în a cărui executare se află petenta, întocmindu-se în acest sens un referat de către grefierul de ședință.
La termenul de judecată din data de 06.01.2015 instanța, raportat la relațiile comunicate de biroul Evidență din cadrul PNT Colibași și referatul grefierului de ședință- fila 11 dosar, a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pitești în soluționarea prezentei cauze, excepție asupra căreia reține următoarele:
Potrivit disp. art. 593 c.p.p., instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța corespunzătoare în grad în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Având în vedere faptul că petenta L. R. se află în executarea unei pedepse rezultante de 5 ani închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 507/17.11.2011 a Tribunalului Argeș -MEPI nr. 752/25.06.2012, reținând regulile de competență prevăzute de art. 593 c.p.p., mai sus evocate, precum și dispozițiile art. 553 c.p.p. care reglementează noțiunea de „instanță de executare” se apreciază că în speță competența de soluționare aparține Tribunalului Argeș.
Pentru aceste considerente, în baza art. 47 c.p.p. rap. art.50 nc.p.p. coroborat cu art. 593 c.p.p. va declina competența de soluționare a cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de petenta- condamnată L. R., în favoarea Tribunalului Argeș.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 N c.p.p.rap. art. 50 N C.pr.pen. coroborat cu art. 593 N C.pr.pen., declină competența de soluționare a cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de petenta- condamnată L. R., fiica lui C. și A., născută la data de 06.03.1978, deținută în P. Colibași, în favoarea Tribunalului Argeș.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 ianuarie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. AMD/Tehnored. L.C
5 ex/14.01.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3447/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 232/2015.... → |
|---|
