Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1293/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1293/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 07-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1293/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnat N. E. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata N. E. C. asistata de av. Gâlca V., ce substituie av.of. Gâlca M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Președintele completului de judecata dispune efectuarea apelului nominal si in dosarele nr._, nr._ si nr._, la apel răspunzând condamnata asistat de av.of. C. A., după care pune in discuție conexarea acestor trei dosare la prezentul dosar având in vedere identitatea de obiect si parte.
Apărătorii condamnatei si reprezentantul Parchetului arata ca sunt de acord cu conexarea cauzelor, având in vedere ca au același obiect si privesc aceeași parte.
Apărătorul din oficiu –av. C. A., solicita acordarea partiala a onorariului având in vedere faptul ca delegația sa încetează.
In baza art.43 C.p.p. instanța conexează dosarele nr._, nr._ si nr._ ,la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte, iar act de faptul ca încetează delegația doamnei avocat C. A. si stabilește onorariul parțial in cuantum de 50 lei.
Apărătorul condamnatei s Reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatei, având cuvântul, in raport de relațiile de la dosar din care rezulta ca fracția prevăzuta de lege nu a fost executata, arata ca lasa la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, respectiv fracția nu a fost îndeplinita, cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnata, avand ultimul cuvant, arata ca lasa la aprecierea instantei modul de soluționare a cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 19.03.2015, a fost înregistrată cererea petentei N. E. C., deținută în Penitenciarul Colibași prin care solicită liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii a învederat petenta că îndeplinește condițiile pentru liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei, la solicitarea instanței au fost depuse înscrisuri, respectiv relații Penitenciarul Colibași, o caracterizare a comportamentului petentei, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2724/25.06.2014 emis de Judecătoria Pitești.
La termenul de judecată din data de 07.05.2015, în baza art. 43 C.p.p, instanța a dispus conexarea dosarelor nr._, nr._ si nr._, la prezentul dosar, având in vedere identitatea de obiect si parte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din relațiile comunicate de Penitenciarul Colibași rezultă că petenta se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 2436/05.06.2014 a Judecătoriei Pitești.
Executarea pedepsei a început la data de 17.10.2013 și până la data de 24.04.2015 a executat 554 de zile.
Nu a fost analizată de comisia de liberări condiționate, deoarece nu a îndeplinit fracția prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă, reprezentând 649 de zile, devenind propozabilă pentru a fi discutată în jurul datei de 27.07.2015.
Instanța constată că art. 59 alin. 1 C.p. 1969 impune ca și condiție esențială pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, executarea unei anumite fracții de pedeapsă.
Având în vedere că, astfel cum sus s-a constat, petenta nu a executat fracția de 2/3 din pedeapsa închisorii de 2 ani și 8 luni, în temeiul art. 587 alin. 1 și 2 și art. 59 și urm C.p. 1969, va respinge cererea petentei condamnate N. E. C., ca neîntemeiată.
Va fixa în baza art. 587 alin 2 N.C.p.p. termen pentru rediscutarea cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
În baza art. 275 alin. 2 N.C.p.p, va obliga petenta la plata sumei de 550 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 150 lei reprezintă onorariul avocaților desemnați din oficiu (100 de lei – delegație 1543/21.04.2015, 50 de lei – delegație 1179/24.03.2015).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Conform art. 587 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petenta condamnată N. E. C., fiica lui G. si A., nascuta la data de 13.03.1983, detinuta la Penitenciarul C.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 550 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 150 lei reprezintă onorariul avocaților desemnați din oficiu (100 de lei – delegație 1543/21.04.2015, 50 de lei – delegație 1179/24.03.2015).
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V
Tehnored. G.F/15.05.2015/2 ex
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
