Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1312/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1312/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 07-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1312/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat V. C., având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe art.336 alin 1 Ncp
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Pitești la data de 15.10.2014 în dosarul nr. 5126/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului V. C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, la data de 28.06.2014, a condus pe DJ 740 pe raza ., autoutilitara marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g ‰, respectiv 1,05 g ‰ la prima probă recoltată și 0,95 g ‰ la cea de-a doua probă.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante ( f. 9-10), declarație inculpat ( f. 25-34), test de respiratie ( f. 11b), buletin de examinare clinică și proces-verbal de prelevare din 29.06.2012 ( f. 12-16), buletin de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 284/01.07.2014 ( f. 20).
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Pitești la data de 31.10.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 19.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, s-a procedat la judecarea cauzei potrivit dispozițiilor art. 374 alin. 4 și art. 375 alin. 1 și 2 C.p.p.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 28.06.2014, în jurul orei 23:30, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, lucrători de poliție din cadrul Poliției orașului Ștefănești au oprit pentru control în trafic pe raza ., autoutilitara marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ .
Întrucât inculpatul emana vapori de alcool în respirație, acesta a fost testat cu aparatul alcooltest, acesta indicând o cantitate de 0,41 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În vederea stabilirii alcoolemiei, inculpatul B. C. a fost condus la Spitalul Județean Argeș, unde i s-a recoltat probe de sânge in vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 284/01.07.2014 reiese faptul că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,05 gr/l în proba recoltată la ora 00:01 și de 0,95 gr/l în proba recoltată la 01:01.
Inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, astfel cum a fost reținută în sarcina sa prin actul de sesizare a instanței.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză în faza urmăririi penale.
În drept, fapta inculpatului V. C. constând în aceea că la data de 28.06.2014, a condus pe DJ 740 pe raza ., autoutilitara marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g ‰, respectiv 1,05 g ‰ la prima probă recoltată și 0,95 g ‰ la cea de-a doua probă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzute și pedepsite de art. 336 alin. 1 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanța reține că acțiunea inculpatului realizează elementul material al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a C. pen.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului V. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzute și pedepsite de art. 336 alin. 1 C. pen.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 C. pen., iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii și a pedepsei amenzii care însoțește pedeapsa închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c- e se vor comunica Serviciului de Probațiune Argeș.
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 150 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 1,4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului V. C., fiul lui C. și M., născut la data de 01.05.1960 in Mărăcineni, jud. Argeș, domiciliat in Mioveni, Bulevardul Dacia, ., ., CNP_, cetățean român, studii medii, căsătorit, ocupație - distribuitor la ., fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen. cu reținerea art. 396 alin. 10 C.p.p.
În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune Argeș
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 11 Mai 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1293/2015.... → |
|---|
