Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2060/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2060/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2060/2015
Ședința publică de la 11 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent U. I. I. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu Ș. C. cu delegație de substituire pentru av. oficiu O. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii de liberare condiționată formulată de acesta, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, acesta a executat fracția, având un comportament corespunzător.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea cererii formulată de petent ca neîntemeiată, nefiind in totalitate îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.p.p., avându-se în vedere că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, cu menținerea termenului fixat de comisia de liberări condiționate și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul, având cuvântul pe fond, precizează că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
La data de 27.07.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul U. I. I. M. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii a arătat că amânarea dispusă de comisie este nejustificată.
La cererea instanței la dosar au fost înaintate prin adresa nr. L_/22.07.2015, copia procesului verbal nr. L_ din 22.07.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, sentința penală nr. 74/F/26.05.2015 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, copia caracterizării petentului, copia mandatului în executarea căruia se află.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află in executarea unei pedepse rezultante de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 74/F/26.05.2015 a Curții de Apel Pitești. Executarea a început la data de 15.06.2011, iar până la data de 22.07.2015 petentul a executat un număr de 1506 zile din care 7 de zile ca urmare a muncii prestate. Petentul se află la prima analiză și nu a mai fost condamnat. În timpul detenției petentul nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.pen., lipsa dovezilor temeinice de îndreptare, conduce la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportuna, iar amânarea propusă de comisie este justificată.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsa prevăzuta de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberarea condiționată apreciază, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, de antecedentele penale ale acestuia, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. În urma analizării tuturor circumstanțelor cauzei rezultă că cererea este nefondată, nerezultând că petentul ar fi dat dovezi temeinice de îndreptare. În perioada amânării nu a fost sancționat dar nici nu a fost recompensat. Nesancționarea nu echivalează cu existența dovezilor temeinice de îndreptare, petentul urmând să aibă o conduită constant pozitivă și să participe la activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului și va menține termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză inclusiv onorariul pentru avocatul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.p.p. respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul U. I. I. M., fiul lui I. și E., născut la data de 31.10.1988, în prezent deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p. menține termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași pentru data de 21.09.2015.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 180 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză din care 130 lei onorariul pentru avocatul din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 11 August 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
Red.A.G
Tehnored.G.F/03.09.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2056/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2069/2015.... → |
|---|
