Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2694/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2694/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2694/2015
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat M. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat H. M. substituind pe av. of. R. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, întrucât acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a participat la activități educative și a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției. În subsidiar solicită reducerea termenului de rediscutare fixat de comisie.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca nefondată și menținerea termenului de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, precozând că a executat deja 20 de ani din pedeapsa aplicată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 05.10.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul M. I., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererilor petentul a arătat că amânarea dispusă de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași este prea mare, arătând că pe parcursul executării pedepsei a participat la diferite și programe, are o situație familială și medicală dificilă.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal L_/30.09.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 5/1992/27.11.1992 emis de Tribunalul V., din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea pedepsei detențiunii pe viață aplicată prin sentința penală nr. 4/29.01.1992 a Tribunalului pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Executarea pedepsei a început la data de 04.05.1991, iar până la data de 30.09.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 8976 zile, respectiv fracția de 20 de ani din pedeapsă prevăzută de art. 551 C.p. 1968, însă a fost amânat până la 29.09.2016 datorită lipsei dovezilor temeinice de îndreptare.
Petentul nu are antecedente penale.
In timpul detenției a avut un comportament oscilant, fiind sancționat de nenumărate ori. A fost și recompensat de mai multe ori.
Petentul are 60 de zile considerate ca executate prin muncă.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Instanța va avea in vedere criteriile prevăzute de art. 59 C.p. 1968, în considerarea art. 5 Cp, ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. Cp.
Petentul a fost și sancționat disciplinar de mai multe ori, ceea ce permite a se trage concluzia că acesta nu a conștientizat scopului pedepsei pe care o execută și nu și-a organizat viața în acord cu ordinea de drept. Cu toate că a mai fost discutat de opt ori și amânat pentru comportamentul adoptat, petentul a continuat să se abată de la normele de conviețuire în penitenciar.
Față de cele reținute instanța constată că, deși petentul a executat fracția de 20 de ani din pedeapsa prevăzută de art. 551 C.pen.1968, comportamentul pe timpul detenției demonstrează că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare. Aceste aspecte conduc la concluzia că nu este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate insă amânarea de 12 luni propusă de comisie este nejustificată.
Se observă că ultima sancțiune disciplinară este din data de 10.02.2014, după care a obținut două recompense.
Pentru a fi reevaluată situația sa in mod pozitiv, insă, condamnatul trebuie să dea mai multe dovezi că s-a îndreptat, să obțină mai multe recompense, să obțină o modificare a regimului de executare a pedepsei închisorii etc.
Prin prisma acestor considerente, instanța va admite in parte cererea petentului M. iulian și, potrivit art. 587 alin. 2 C.p.p., va reduce termenul de rediscutare stabilit de comisie de la 29.09.2016 la 29.06.2016.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză vor rămâne in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. I., fiul lui I. și M., născut la 23 Ianuarie 1971, deținut la P. Colibași
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de rediscutare de către Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași pentru data de 29.06.2016.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, iar onorariul pentru av. oficiu in suma de 130 lei se va suporta din fondurile MJ.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 19 Octombrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2695/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
