Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2299/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2299/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2299
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat M. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile și susținerile părții și ale reprezentantei parchetului au avut loc în ședința publică din data de 15.09.2015 și consemnate în încheierea de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a rămas în pronunțare pentru această dată.
Deliberând,
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 11.09.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ cererea formulată de petentul- condamnat M. I., deținut în PNT Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv a participat la cursuri de școlarizare, a obținut un număr de peste 250 credite, are un câștig de 31 zile, a fost recompensat de 6 ori, are 8 copii minori în întreținere, amânarea stabilită de Comisia de Liberare Condiționată din cadrul PNT Colibași nefiind justificată-în opinia petentului.
Cererea petentului a fost înaintată instanței împreună cu procesul-verbal nr.L_/09.09.2015, mandatul în a cărui executare se află petentul, caracterizare întocmită de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului- Colibași, fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform procesului-verbal nr. .L_/09.09.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași-fila 5 dosar, petentul M. I. se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. și ped..de art. 229 c.p. prin sent.pen.nr. 1857/2014 pronunțată de Judecătoria G., fiind încarcerat la data de 23.02.2012.
În urma analizei situației petentului, comisia a constatat că acesta a executat 1266 zile, a fost folosit la muncă, fiindu-i considerate ca executate, în urma muncii prestate, un număr de 31 zile, reținându-se totodată că a fost sancționat disciplinar de 9 ori și recompensat de 6 ori ,aspecte reliefate de caracterizarea aflată la fila 7 dosar ,precum și documentele comunicate de Penitenciar- Colibași.
Din parcurgerea aceluiași proces-verbal rezultă că petentul este cunoscut cu antecedente penale, suferind multiple condamnări pentru fapte de aceeași natură, beneficiind de 5 ori de instituția liberării condiționate.
Instituția liberării condiționate –așa cum estre reglementată de art. 59 și urm.c.p.- vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei ,instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat după executarea fracției din pedeapsă prevăzută de lege –fiind vorba despre o vocație și nu un drept- ci numai dacă instanța care judecă cererea/ propunerea de liberare condiționată își creează convingerea, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, precum și de antecedentele penale ale acestuia- având valoarea unui simplu element care trebuie avut în vedere la aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei -, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
În ceea ce privește comportamentul efectiv al deținutului în penitenciar se reține că acesta a fost unul total necorespunzător, petentul fiind sancționat disciplinar de 9 ori în decursul detenției, pentru săvârșirea unor abateri disciplinare încadrate în categoria abaterilor foarte grave și grave, respectiv confecționare/deținere de obiecte interzise-sancționat de 2 ori, nerespectare ROI, atitudine necuviincioasă față de cadre- sancționat de 5 ori, lovire deținut.
Elementele subiective de apreciere a comportării condamnatului pe durata executării pedepsei, în raport cu care instanța urmează să examineze vocația condamnatului la beneficiul liberării condiționate sunt cele care caracterizează persoana condamnatului, sub aspectul comportării sale pe durata executării pedepsei, până în momentul judecării cererii și al antecedentelor sale penale.
Or, remarcăm faptul că deținutul nu se află la primul contact cu legea penală, fiind recidivist, suferind, așa cum s-a arătat, multiple condamnări pentru săvârșirea unor infracțiuni de aceeași natură-furt calificat și tâlhărie - conform fișei de cazier judiciar a petentului și MEPI nr. 2188/2014 –filele 9-10 dosar.
La fundamentarea acestei constatări instanța mai are în vedere, din parcurgerea aceleiași caracterizări atașate cererii petentului, și aspectul că acesta, pe parcursul întregii perioade executate în stare de detenție nu a întreprins nici un demers, nu a depus nici un efort decât pentru ridicarea unei singure măsuri disciplinare din multitudinea celor enumerate, petentul fiind recompensat o singură dată- la 23.10.2014.
Totodată, instanța va lua în considerare-în aprecierea existenței „dovezilor temeinice de îndreptare” și posibilităților concrete de integrare a petentului în sânul comunității- și concluziile conținute de referatul întocmit de psihologul unității de penitenciar în urma studierii, evaluării atente și constante a comportamentului persoanei private de libertate pe parcursul executării pedepsei, concluzii din parcurgerea cărora se reține că numitul M. I. prezintă o personalitate cu elemente dezadaptative relevante, comportament și conduite orientate spre valorile grupului antisocial, cu dificultăți în respectarea regulilor impuse- fila 8 dosar.
Față de aceste considerente instanța apreciază, în raport de comportamentul petentului, dar și de existența antecedentelor penale că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu a fost atins până în momentul de față, iar perioada executată nu prezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului.
În consecință, instanța va respinge cererea formulată de petentul- condamnat M. I. ca neîntemeiată, urmând a fixa termen de reînnoire a cererii după data de 08.09.2016, termen ce apare ca fiind unul rezonabil, interval de timp în care petentul poate să adopte un comportament din care să rezulte în mod neechivoc că s-a îndreptat, că este stăruitor în muncă și disciplinat.
În baza art. 275 alin.2 c.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând onorariu avocat oficiu în cuantum de 130 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat M. I., fiul lui I. și M., născut la data de 01.08.1975, în prezent încarcerat în PNT Colibași.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. fixează termen de reiterare a cererii la data de 08.09.2016.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 60 lei reprezintă onorariu parțial avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 septembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.23.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
