Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2050/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2050/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2050/2015
Ședința publică de la 11 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta condamnată C. A. M. L., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța dispune efectuarea apelului în dosarele nr._ ,_ ,_ ,_/280/2015,_/280/2015 și_/280/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică în dosarele nr._ ,_ ,_ ,_/280/2015,_/280/2015 și_/280/2015, a răspuns petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța pune în discuție conexarea dosarelor nr._ ,_ ,_ ,_/280/2015,_/280/2015 și_/280/2015 la prezentul dosar..
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, precizează că este de acord cu conexarea dosarelor.
Avându-se în vedere identitatea de obiect și părți și, pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiție prin judecarea cu celeritate a cauzei, în baza art. 43 Cpp, conexează dosarele nr._ ,_ ,_ ,_/280/2015,_/280/2015 și_/280/2015 la prezentul dosar.
Interpelată fiind de către instanță cu privire la prezentele cereri, petenta arată ca nu ea este persoana care le-a formulat, scrisul și semnătura nu-i aparțin și, ca atare, nu și le însușește.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită ca instanța să respingă cererea ca lipsită de obiect, cheltuielile judiciare urmând a rămâne în sarcina statului.
INSTANȚA
La data de 05.06.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești adresa nr._ a Judecătoriei Topoloveni prin care a fost înaintat dosarul cu același număr având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de către petenta condamnată C. A. M. L. întrucât prin sentința penală nr. 95/21.04.2015 a Judecătoriei Topoloveni s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești, motivat de faptul că petenta este încarcerată la P. Colibași.
În motivarea cererii s-a arătat că sunt îndeplinite condițiile pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
În ședința publică din data de 09.06.2015, instanța a dispus conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar.
În ședința publică din data de 11.08.2015, instanța a dispus conexarea dosarelor nr._ ,_ ,_ ,_/280/2015,_/280/2015 și_/280/2015 la prezentul dosar având în vedere identitatea de obiect și părți și, pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiție prin judecarea cu celeritate a cauzei, iar petenta condamnată C. A. M. L., prezentă în fața instanței, a precizat că nu a formulat cererile de liberare condiționată.
Prin prisma acestor considerente, constatând că cererile sunt lipsite de obiect urmează a fi respinse.
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 100 lei potrivit împuternicirii avocațiale nr. 2091/2015 și de 25 lei onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat potrivit împuternicirii avocațiale nr. 2256/2015 se va achita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.p.p. respinge ca lipsite de obiect cererile conexe de liberare condiționată privind pe petenta C. A. M. L., fiica lui F. și G., născută la data de 15.09.1991, deținută în P. Colibași.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 100 lei potrivit împuternicirii avocațiale nr. 2091/2015 și de 25 lei onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat potrivit împuternicirii avocațiale nr. 2256/2015 se achită din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 11 August 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
Red.A.G
Tehnored.G.F/03.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2313/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2309/2015.... → |
|---|
