Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 179/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 179/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat Z. F., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns la a doua strigare petentul asistat de av. oficiu I. L. cu delegație de substituire pentru av. oficiu I. A. și de av. ales T. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că împuternicirea avocațială din oficiu încetează prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului, urmând a se pronunța pe fondul cauzei cu privire la onorariul apărătorului din oficiu.
Apărătorul petentului solicită proba cu înscrisuri, pe care le depune la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, precizează că este de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul petentului.
Instanță încuviințează ca fiind concludentă soluționării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul petentului și ia act de înscrisurile depuse la dosar.
Apărătorul petentului și reprezentanta Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 C.p.p, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.p.p.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii formulată de acesta, avându-se în vedere că a executat fracția prevăzută de lege și din înscrisurile depuse coroborate cu actele din dosar, reiese că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la programele socio-educative, are aplicate doar trei sancțiuni disciplinare, fiind însă recompensat de șase ori. Instanța poate ține cont de vârsta petentului și de problemele grave de sănătate pe care le are. În subsidiar, apreciind că amânarea acordată este prea mare, solicită reducerea termenului de rediscutare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea cererii formulată de petent ca nefondată, nefiind îndeplinite în totalitate condițiile prevăzute de art. 59 C.p., cu menținerea termenului propus de Comisia de Liberări Condiționate din cadrul PNT Colibași, întrucât acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul, având cuvântul pe fond, precizează că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
La data de 05.01.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul Z. F. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
Cererea nu a fost motivată dar a precizat că amânarea dispusă de comisie este nejustificată.
La dosar a fost depus procesul verbal nr L89615/17.12.2014 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, caracterizarea petentului și copia mandatului în executarea căruia se află.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3/mf/2010 a Tribunalului Argeș pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de legea nr. 678/2001. Executarea a început la data de 13.06.2011 iar până la data de 17.12.2014 petentul a executat un număr de 1344 zile din care 60 zile ca urmare a muncii prestate. Petentul nu are antecedente penale. În timpul detenției petentul a fost sancționat disciplinar de două ori și recompensat de cinci ori, dar sancțiunile sunt ulterioare recompenselor, ambele în cursul anului 2014.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p., comportamentul oscilant al petentului în timpul detenției dovedește persistența infracțională, aspect ce conduce la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportuna iar amânarea propusă de comisie este justificată.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsa prevăzuta de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberarea condiționată apreciază, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. În urma analizării tuturor circumstanțelor cauzei rezultă că cererea este nefondată, nerezultând că petentul a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului și va menține termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză inclusiv onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.p.p. respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul Z. F., deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p. menține termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași pentru data de 16.04.2015.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 75 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză din care 25 lei onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 20 Ianuarie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 26 Ianuarie 2015
Red.G.A. 08.02.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 183/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 184/2015.... → |
|---|
