Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 183/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 183/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 183/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat S. S. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu I. L. cu delegație de substituire pentru av. oficiu I. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care petentul prin apărătorul său depune la dosarul cauzei un memoriu și solicită proba cu înscrisuri, respectiv cu solicitarea de relații de la PNT Colibași, în sensul de a înainta actele medicale existente la dosarul său personal.
Instanța pune în vedere petentului să califice obiectul cererii sale, respectiv dacă este cerere de liberare condiționată sau dacă este cerere de întrerupere executare pedeapsă pe motive medicale.
Apărătorul petentului, după ce ia legătura cu acesta, precizează că obiectul cererii sale este liberare condiționată și solicită judecarea acesteia la acest termen de judecată. Precizează că renunță la solicitarea probei cu înscrisuri.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 C.p.p constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.p.p.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii de liberare condiționată formulată de acesta, întrucât a fost amânat 12 luni, a mai fost analizat de comisia de liberări condiționate de două ori, urmând a se ține cont de situația medicală a petentului, apreciind că motivul invocat de comisie nu este cel real, întrucât acesta a avut un comportament ireproșabil, cele două abateri disciplinare fiind aplicate cu foarte mult timp în urmă.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a cererii formulată de petent ca neîntemeiată, nefiind in totalitate îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.p., urmând a se ține cont de circumstanțele personale ale petentului, respectiv de faptul că a fost condamnat la 7 ani închisoare pentru o infracțiune gravă, de viol, este recidivist, a executat pedeapsa în regim închis, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar simpla îndeplinire a fracției nu impune neapărat liberarea condiționată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul, având cuvântul pe fond, precizează că pentru gravitatea faptei a primit condamnare, pentru starea de recidivă a fost sancționat la aplicarea pedepsei, este foarte grav bolnav și solicită, eventual, o reducere a termenului de încercare.
INSTANȚA
La data de 12.01.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul S. F. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererii petentul a arătat că a îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
La dosar a fost depus procesul verbal nr. L/_ din 07.01.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, caracterizarea petentului, copia mandatului în executarea căruia se află și copia fișei de cazier judiciar.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 140/2009 a Judecătoriei Costești. Executarea a început la data de 19.11.2008 iar până la data de 07.01.2015 petentul a executat un număr de 2241 zile din care 6 prin muncă. Petentul a mai fost condamnat de trei ori fiind recidivist. În timpul detenției a fost sancționat disciplinar de șapte ori și recompensat de șase ori, din care în perioada ultimei amânări a fost sancționat de două ori și nu a fost recompensat.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p., fiind la a trei analiză, comportamentul petentului în timpul detenției și antecedentele penale dovedesc persistența infracțională a acestuia, aspect ce conduce la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportună.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberare condiționată, apreciază, ținând seama și de antecedentele penale precum și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Potrivit art. 59 C.p. petentul trebuie să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare, condiție care nu rezultă că este îndeplinită în raport de comportamentul pe care petentul l-a avut pe perioada detenției.
În raport de considerentele deja expuse instanța apreciază însă că termenul propus pentru rediscutarea liberării condiționate a petentului, la data de 06.01.2016, este prea lung, impunându-se reducerea acestuia.
Prin prisma celor reținute instanța va admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat și va reduce termenul de rediscutare fixat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași de la data de 06.01.2016 la data de 06.03.2015.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. Ș. C., fiul lui B. și A., născut la data de 27.12.1970, în ., CNP_, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p reduce termenul de rediscutare de la data de 06.01.2016 la data de 06.03.2015.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se achită din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 26 Ianuarie 2015
Red.G.A. 02.02.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 179/2015.... → |
|---|
