Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1463/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1463/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 21-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1463/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe langa Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul sistat de av.of. I. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca au fost inaintate relațiile solicitate.
Condamnatul depune la dosar ancheta sociala întocmita de Primăria Comunei Davidesti, județul Argeș.
Apărătorul condamnatului depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si liberarea condiționata a petentului-condamnat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază ca nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege si pune concluzii de respingere a cererii ca neîntemeiata, urmând a se fixa termen de reiterare a cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având cuvântul, arata ca lasa la aprecierea instantei modul de soluționare a cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 22.04.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația formulată de către petentul M. V., deținut în P. Colibași împotriva propunerii de amânare a comisiei de liberare condiționată.
A motivat contestatorul că din pedeapsa de 4 ani aplicată, a executat 2 ani, a fost folosit la muncă și a avut un comportament decent în cadrul penitenciarului.
A mai precizat că are trei copii minori și este singurul întreținător al familiei.
La dosarul cauzei, la solicitarea instanței au fost depuse înscrisuri, respectiv relații PMS Colibași, o caracterizare a comportamentului condamnatei, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 801/13.03.2009 emis de Judecătoria Câmpulung Muscel.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din relațiile comunicate de P. Colibași, petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni la regimul silvic, din care până la data de 15.05.2015 a executat 796 zile. A câștigat prin muncă un număr de 94 de zile. De asemenea acesta nu a fost încă analizat de comisia de propunere pentru liberare condiționată deoarece nu a îndeplinit fracția prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă, reprezentând 974 zile, devenind propozabil pentru a fi discutat, în jurul datei de 09.11.2015.
Instanța constată că art. 59 alin. 1 C.p. 1968 impune ca și condiție esențială pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, executarea unei anumite fracții de pedeapsă.
Având în vedere că, astfel cum sus s-a constat, petentul nu a executat fracția de 2/3 din pedeapsa închisorii de 4 ani, instanța în temeiul art. 587 alin. 1 și 2 și art. 59 și urm C.p. 1968, va respinge cererea petentului condamnat M. V., deținut în PNT Colibași, ca neîntemeiată.
Va fixa în baza art. 587 alin 2 N.C.p.p. termen pentru rediscutarea cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
În baza art. 275 alin. 2 N.C.p.p. va obliga petentul la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei, reprezintă onorariul avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. V., fiul lui G. si C., nascut la data de 26.01.1981, detinut la P. Colibasi.
Conform art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei, reprezintă onorariul avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V
Tehnored.G.F/29.05.2015/2 ex
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
