Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1440/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1440/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 21-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1440/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent R. V. A. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentanta Parchetului precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 C.pr.pen constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea încheierii judecătorului de supraveghere ca legală și temeinică, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Constată că la data de 03.04.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești, sub nr._, adresa nr. 155/31.03.2015 emisă de pnt colibași - biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași prin care se înaintează acestei instanțe contestația formulată de persoana privată de libertate R. V. A. împotriva încheierii nr. 169/24.03.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarul Colibași, prin care, în baza art.56 alin.6 lit. b din Legea nr. 254/2013 a fost respinsă ca nefondată plângerea acestuia.
Parcurgând actele și lucrările dosarului instanța constată că lipsește actul de sesizare a instanței în sine, respectiv contestația propriu-zisă, care să îndeplinească condițiile de formă reglementate de dispozițiile legale aplicabile în materie, în lumina prevederilor art. 56 alin. 18 din lg. nr. 254/2013, reținându-se că împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată poate formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
In speță, din parcurgerea actelor și lucrărilor dosarului se constată inexistența unei asemenea contestații, înscrisul înaintat acestei instanțe de Biroul judecătorului de supraveghere, neputând fi asimilat unei cereri care să îmbrace forma căii de atac reglementată de textele legale menționate, fiind în prezența unei dovezi de comunicare către numitul R. V. A. a încheierii nr. 169/24.03.2015 pronunțate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, dovadă pe care acesta a înțeles să facă unele insemnări.
Pentru considerentele sus expuse, în temeiul art. 56 din legea nr.254/2013, având in vedere si art. 598 C.p.p., se va respinge contestația, urmând ca, în baza art. 275 alin. 3 C.p..., cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin. 12 din Legea nr. 254/2013 respinge contestația formulată de petentul R. V. A., fiul lui P. si M., născut la dat de 23.07.1974, deținut la Penitenciarul Colibasi împotriva încheierii nr. 169/24.03.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, pe care o menține ca legală și temeinică.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21.05.2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 26 Mai 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1463/2015.... → |
|---|
