Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr. 3258/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3258/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ nr. 3258/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații B. I. C. și B. I. A. și pe partea civilă S. N., având ca obiect infracțiunile de lovirea sau alte violențe și distrugere, prevăzute de art. 180 alin. 1 V.C.P. și art. 217 V.C.P. cu aplic. art. 33 lit. a V.C.P.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2015, susținerile părților și concluziile reprezentantului Parchetului fiind consemnate în scris în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentința.
INSTANȚA
Constată că prin rechizitoriul nr. 7687/P/2013 din data de 24.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești au fost trimiți în judecată, în stare de libertate, inculpații:
- B. I. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de lovirea sau alte violențe și distrugere, prevăzute de art. 180 alin. 1 și art. 217 C.p. 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. 1969;
- B. I. A. pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. 1969.
În motivarea actului de inculpare s-a reținut în esență că inculpatul B. I. C., în data de 18.09.2013 a agresat-o fizic pe persoana vătămată S. N. fără a-i produce leziuni traumatice, cauzând totodată avarii autoturismului acesteia marca Dacia Solenza prin lovirea portierei stânga spate cu picioarele, iar inculpatul B. I. A., în data de 18.09.2013 a lovit-o pe persoana vătămată S. N. cu pumnul în zona feței cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 19.11.2015 partea vătămată S. N. a declarat că dorește să se împace cu inculpații, aceștia arătând la rândul lor că doresc să se împace cu partea vătămată.
Ținând cont de poziția exprimată de inculpați și de partea vătămată și de dispozițiile art. 132 alin. 1, 180 alin. 4 și 217 alin. 6 C.p. 1969 instanța va dispune încetarea procesului penal în temeiul art. art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. privitor la ambii inculpați.
Conform art. 132 alin. 1 C.p. 1969 va constata că acțiunea civilă formulată de partea civilă S. N. s-a stins prin împăcarea părților.
Conform art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. va obliga inculpații B. I. C. și B. I. A. și partea vătămată S. N. la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (câte 175 de lei fiecare inculpat și 50 de lei partea vătămată), suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. combinat cu art. art. 132 alin. 1 și art. 180 alin. 4 și art. 217 alin. 6 C.p. 1969 încetează procesul penal față de inculpatul B. I. C., fiul lui I. A. si M., născut la data de 08.07.1989, domiciliat în Ștefănești, ., ., ., CNP_, referitor la săvârșirea infracțiunilor de lovirea sau alte violențe și distrugere, prevăzute de art. 180 alin. 1 și art. 217 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. 1969, constatând că a intervenit împăcarea părților.
Potrivit art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. combinat cu art. art. 132 alin. 1 și art. 180 alin. 4 și art. 217 alin. 6 C.p. 1969 încetează procesul penal față de inculpatul B. I. A., fiul lui N. si E., născut la data de 03.05.1961, domiciliat în Ștefănești, ., ., ., CNP_, referitor la săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. 1969, constatând că a intervenit împăcarea părților.
Conform art. 132 alin. 1 C.p. 1969 constată că acțiunea civilă formulată de partea civilă S. N., domiciliat în orașul Ștefănești, sat Golești, .. 12, județul Argeș, s-a stins prin împăcarea părților.
Conform art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpații B. I. C. și B. I. A. și partea vătămată S. N. la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (câte 175 de lei fiecare inculpat și 50 de lei partea vătămată), suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 Noiembrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 27 Noiembrie 2015
Red./dact G.V/12.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
