Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3226/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3226/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3226/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator C. F., condamnat M. A. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul C. F., lipsă fiind petenta M. A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petentul C. F. învederează instanței că nu a formulat prezenta cerere.
Instanța pune în discuție disjungerea cauzei în ceea ce o privește pe petenta M. A. M. și soluționarea în prezentul dosar a cererii formulată de petentul C. F..
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, arată că este de acord cu aspectul pus în discuție de instanță.
Instanța, în baza art. 46 C.pr.pen disjunge prezenta cauză și dispune judecarea în cadrul unui dosar separat a cererii formulată de petenta M. A. M..
În ceea ce privește prezenta cauză, instanța acordă cuvântul cu privire la poziția exprimată de petentul C. F. în sensul că nu își însușește această cerere.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca lipsită de obiect, iar cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 28.08.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea având ca obiect contestație la executare privind pe petenții C. F. și M. A. M..
În baza art. 46 C.pr.pen s-a dispus disjungerea cauzei în ceea ce o privește pe petenta M. A. M. și formarea unui dosar separat.
Petentul-condamnat C. F., prezent personal în fața instanței, a precizat ca nu a formulat prezenta cerere.
Date fiind aceste precizări, din care rezultă fără echivoc că cel condamnat nu a înțeles să învestească instanța cu soluționarea acestei cereri, instanța va lua act că cererea este lipsită de obiect, în aplicarea art. 598 C.p.p.
În baza art. 275 al. 3.Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată în numele condamnatului C. F., fiul lui A. și V., născut la 18 Iulie 1985 ca fiind lipsită de obiect.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 02 Decembrie 2015
Red. G.I /02.12.2015 / 2ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
