Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1595/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1595/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1595/2015
Ședința publică de la 04 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul F. I. și pe intimatul Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art.104 din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 07.04.2015, petentul F. I., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art.104 din Legea nr. 254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 183/30.03.2015 a Judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin încheierea nr. 183/30.03.2015 judecătorul de supraveghere de la Penitenciarul Colibași a respins plângerea sa formulată împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul PNT Colibași nr. 654/16.03.2015.
Petentul consideră că încheierea menționată mai sus este nelegală, întrucât nu se face vinovat de abaterea disciplinară reținută în sarcina sa.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă plângerea petentului F. I. formulată împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul PNT Colibași nr. 654/16.03.2015, prin care petentul a fost sancționat disciplinar „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni”.
S-a reținut în sarcina petentului că la data de 12.03.2015, în jurul orelor 09.00, cu ocazia efectuării unei percheziții în vederea mutării în altă cameră de deținere, petentul l-a amenințat pe agentul supraveghetor.
Petentul nu a recunoscut fapta.
Conform art. 82 lit. p coroborat cu art. 100 pct. 1 din Legea nr. 254/2013, persoanelor condamnate le este interzisă: „amenințarea personalului, a persoanelor care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, a celorlalte persoane condamnate, precum și a oricăror alte persoane”.
Abaterea disciplinară reținută pin hotărârea comisiei de disciplină se probează cu referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar nr. 654/12.03.2015, raportul de incident disciplinar nr. 654/12.03.2015,, raportul încheiat de supraveghetorul de serviciu, evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate, declarația petentului, declarații de martor.
Din evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate reiese că petentul de la data încarcerării și până în prezent a fost sancționat disciplinar de foarte multe ori.
În cauză se constată că petentul se face vinovat de săvârșirea abaterilor disciplinare prev. de art. 82 lit. p coroborat cu art. 100 pct. 1 din Legea nr. 254/2013, iar individualizarea sancțiunii disciplinare aplicate acestuia este proporțională cu gravitatea faptelor și cu antecedentele în materie disciplinară ale acestuia.
În aceste condiții, instanța va respinge, în baza art. 104 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat F. I., deținut în Penitenciarul Colibași, ca nefondată.
Va obliga pe petentul-condamnat F. I. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 104 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat F. I., fiul lui I. și M., născut la data de 18.02.1980, deținut în Penitenciarul Colibași, ca nefondată.
Obligă pe petentul-condamnat F. I. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/29.06.2015/2 ex
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1616/2015.... → |
|---|
