Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1592/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1592/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1592/2015
Ședința publică de la 04 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul-condamnat C. G. și pe intimatul Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 art. 40 Legea nr. 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 16.04.2015, petentul C. G., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art.39 din Lg nr.254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 198/06.04.2015 a Judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că hotărârea judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași este nelegală, întrucât trebuia să îl încadreze în regimul semideschis de executare al pedepsei având în vedere infracțiunea pentru care a fost condamnat și durata pedepsei aplicate.
Totodată, petentul a mai arătat că a avut o conduită pozitivă anterior săvârșirii faptei, iar pe perioada detenției a participat la activități socio-educative.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă plângerea petentului C. G. formulată împotriva hotărârii nr. 219/25.03.2015, fiind menținut petentul în regimul închis de executare a pedepsei și stabilit termen de reanalizare la data de 24.03.2016.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța a constatat faptul că, petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 1 lună închisoare, întrucât acesta a comis infracțiunea de tâlhărie calificată.
Se constată faptul că petentul a început executarea pedepsei la data de 16.07.2012 și urmează să expire la data de 14.08.2018.
La data de 25.03.2015, cu ocazia împlinirii termenului prevăzut de art. 40 alin. 1 și 2 din Legea nr. 254/2013, comisia legal constituită a analizat situația petentului în vederea schimbării regimului de executare a pedepsei, a dispus menținerea regimului de executare închis și a stabilit termen de reanalizare la data de 24.03.2016.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, petentul a formulat plângere în termenul legal de 3 zile.
Conform art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013: „(5) Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică”.
Instanța constată că pe durata executării pedepsei, petentul a cumulat 8 sancțiuni disciplinare și doar 3 recompense. Numărul superior de sancțiuni denotă un comportament negativ contrara condițiilor legale necesare pentru schimbarea regimului de executare al pedepsei.
Mai mult, ultima recompensă a fost primită la data de 21.05.2013, iar ulterior petentul a suferit 7 sancțiuni disciplinare.
În aceste condiții, instanța va respinge, în baza art. 39 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat C. G., deținut în Penitenciarul Colibași, ca nefondată.
Va menține încheierea nr. 198/06.04.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
Va obliga, pe petentul-condamnat C. G. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 39 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat C. G., fiul lui J. și E., născut la data de 24.06.1992, deținut în Penitenciarul Colibași, ca nefondată.
Menține încheierea nr. 198/06.04.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
Obligă pe petentul-condamnat C. G. la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/04.09.2015/2 ex
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
