Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2687/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2687/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2687/2015
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. I. R.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin procuror
M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent D. R. S. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar relațiile solicitate către Penitenciarul Colibași.
Reprezentanta Parchetului precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 alin 2 C.pr.pen constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea încheierii judecătorului de supraveghere ca legală și temeinică, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Constată că la data de 02.06.2015 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația împotriva încheierii nr. 294/19.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, formulată de petentul D. R. Ș., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași.
În motivarea contestației petentul a precizat că se află în stare de arest preventiv și nu a făcut parte din nici un grup infracțional, ceea ce face ca includerea sa in categoria persoanelor care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere să fie abuzivă.
Alăturat adresei de înaintare a fost anexat dosarul nr. 277/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, în cadrul căruia a fost pronunțată încheierea contestată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
La data de 07.05.2015 petentul D. R. Ș. a formulat plângere împotriva procesului verbal de evaluare a riscului privind siguranța locului de deținere.
Prin procesul verbal nr. L61657 din data de 06.05.2015, Comisia de regim a stabilit menținerea petentului în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța penitenciarului.
Judecătorul de supraveghere a privării de libertate a respins cererea petentului prin încheierea nr. 294/19.05.2015, reținând că petentul-condamnat este cercetat pentru că in perioada 2008-2014 ar fi constituit un grup infracțional organizat împreună cu alții, in urma căruia, in mod repetat ar fi obținut in interesul sau și al societăților comune un beneficiu injust in dauna mai multor persoane vătămate, prin inducerea in eroare, constrângere psihică și fizică, amenințări.
Instanța apreciază că incheierea contestată este legală și temeinică având în vedere considerentele ce urmează.
Referitor la regulamentul de punere în aplicare a Legii nr. 254/2013, instanța reține dispozițiile art. 188 alin. 2 din lege care stabilesc că până la . actelor normative subsecvente, emise în executarea prezentei legi, se vor aplica prevederile actelor normative existente, în măsura în care nu contravin acesteia, tuturor unităților penitenciare, centrelor educative, centrelor de detenție, centrelor de reținere și arestare preventivă, precum și centrelor de arestare preventivă.
În aceste condiții, relativ la clasificarea petentului în categoria persoanelor private de libertate care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere trebuie avute în vedere dispozițiile art. 93 ind. 1 din HG nr. 1897/2006.
Potrivit alineatului 1 al acestui articol, riscul pentru siguranța penitenciarului pe care îl prezintă persoanele condamnate este determinat de potențialul acestora de a periclita siguranța misiunilor desfășurate de administrația penitenciară, în interiorul sau exteriorul locului de deținere, respectiv de a pune în pericol viața, integritatea corporală ori sănătatea personalului sau a altor persoane, de a afecta în mod direct sau indirect siguranța comunității.
Acest grad de risc se stabilește și in cazul persoanelor arestate preventiv, criteriile folosite fiind aceleași.
Așa fiind, prin prisma infracțiunii pentru care petentul a fost arestat preventiv, nu se poate concluziona că petentul trebuie declasificat din categoria ce prezintă risc pentru siguranța penitenciarului.
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile pentru a se dispune declasificarea sa din categoria persoanelor ce prezintă risc pentru siguranța locului de deținere, instanța va respinge cererea petentului ca neîntemeiată.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul să achite către stat suma de 30 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 și art. 34 alin. 2 din Legea nr. 254/2013 coroborat cu art. 93 ind. 1 din HG 1897/2006 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul D. R. Ș. împotriva încheierii nr. 294/19.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași și în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Colibași.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 30 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. I. R.
C.R. 19 Octombrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2693/2015.... → |
|---|
