Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1607/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1607/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 04-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1607/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent I. V. L. și pe intimat Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul petent - I. V. L., lipsa fiind intimatul P. Colibași
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petentul arata ca nu dorește sa de declaratie in cauza, le menține pe cele anterioare si nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Petentul, având cuvântul, arata ca lăsa la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in baza art. 104 din Legea 254/2013, pune concluzii de respingere a contestației ca neîntemeiată și menținerea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași ca fiind legală și temeinică, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 27.05.2015 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația împotriva încheierii nr. 285/18.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, formulată de petentul I. V. L., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
În motivarea contestației petentul a motivat că în data de 09.04.2015, în jurul orei 06:45 a fost surprins de către directorul adjunct al Penitenciarului Colibași în timp ce se afla în pat și acoperit cu pătura în totalitate, deoarece geamurile sunt sparte și era chiar lângă geam.
A menționat petentul că nu dormea și aștepta să vină masa de dimineață. A mai arătat că atunci când a intrat în cameră directorul adjunct nu a putut sări din pat deoarece patul său este deasupra și are o problemă cu spatele, fiind operat, și nu se poate mișca brusc.
A fost atașat dosarul nr. 271/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, în cadrul căruia a fost pronunțată încheierea contestată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin Hotărârea Comisiei de disciplină nr. 708 din data de 09.04.2015, petentului condamnat i-a fost aplicată sancțiunea suspendării dreptului de a participa la activități cultural artistice și sportive pe o perioadă de o lună, reținându-se faptul că la data de 09.04.2015, în jurul orelor 06:45, petentul a fost surprins în pat dormind, de către directorul adjunct.
În drept au fost reținute dispozițiile art. 81 lit. f coroborate cu art. 100 pct. 2 din Legea nr. 254/2013.
Împotriva acestei Hotărâri petentul a formulat contestație, care a fost soluționată de către Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași prin Încheierea nr. 285/18.05.2015. Astfel contestația a fost respinsă și menținută hotărârea Comisiei de disciplină.
În motivarea soluției Judecătorul de supraveghere a reținut că se constată că abaterea disciplinară, reținută prin hotărârea comisiei de disciplină se probează cu referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar nr. 708/10.04.2015, raportul de incident disciplinar nr. 708/10.04.2015, raportul încheiat de supraveghetorul de serviciu, evidența informatizată a persoanelor private de libertate, declarația petentului.
Din evidența informatizată a datelor persoanelor private de libertate reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. De asemenea, se reține că, de la data încarcerării și până în prezent, nu a fost sancționat și nu a obținut recompense.
În cauză a constatat Judecătorul că petentul se face vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 81 lit. f coroborate cu art. 100 pct. 2 din Legea 254/2013.
Din art. 49 pct. 3 din R.O.I. al Penitenciarului Colibași, reiese că programul de somn este cuprins între orele 22,30 și 06,00, când se dă deșteptarea.
De asemenea, persoanele private de libertate au obligația să respecte programul zilnic așa cum se arată în art.119 lit. j Cap. V din R.O.I. al Penitenciarului Colibași.
A concluzionat Judecătorul că, în cauză se petentul se face vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 81 lit. f coroborate cu art.100 pct.2 din Legea 254/2013, iar individualizarea sancțiunii disciplinare aplicată acestuia este proporțională cu gravitatea faptelor, motiv pentru care în baza art. 104 alin. 7 lit. b din Legea nr. 254/2013, plângerea petentului a fost respinsă ca nefondată.
Instanța reține că din declarația petentului din fața judecătorului de supraveghere, reiese că acesta a recunoscut că se afla în pat, însă a menționat că nu dormea.
Mai mult, din cuprinsul referatului rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar, rezultă că petentul nu a propus niciun fel de probe pentru a dovedi faptul că nu a încălcat programul zilnic.
În consecință, deoarece petentul nu a solicitat administrarea niciunui mijloc de probă în timpul cercetării disciplinare, pentru a combate cele reținute în cuprinsul raportului de incident, instanța apreciază că hotărârea comisiei de disciplină și încheierea judecătorului de supraveghere sunt temeinice.
Pentru aceste motive, apreciind că sancțiunea aplicată a fost în mod corect individualizată, instanța urmează, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 9 din Legea nr. 254/2013 să respingă contestația petentului împotriva încheierii nr. 285/18.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, pe care o va menține ca legală și temeinică.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul să achite către stat suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin. 9 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat I. V. L., fiul lui V. si M., nascut la data de 18.09.1989, deținut la Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr.285/18.05.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
Conform art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe petent să achite suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 04.06.2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
F.S. 09 Iunie 2015
Red./dact G.C.V./10.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2693/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
