Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 3019/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3019/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3019/2015
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul Ș. M. I. și pe intimatul P. Colibași, având ca obiect plângere conform art.104 din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11 noiembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 07.07.2015, petentul Ș. M. I., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art. 104 din Lg nr.254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 312/26.05.2015 a Judecătorului de supraveghere de la P. Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că hotărârea judecătorului de supraveghere de la P. Colibași este nelegală, întrucât nu se face vinovat de abaterea disciplinară reținută în sarcina sa.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă ca nefondată plângerea petentului Ș. M. I. formulată împotriva hotărârii comisiei de disciplină nr. 670/04.05.2015, prin care a fost sancționat cu suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 3 luni.
Prin adresa nr. H2/_ din data de 29.10.2015, PNT Târgu J. a restituit citația emisă pe numele petentului cu mențiunea că acesta a fost liberat condiționat la data de 06.10.2015.
Instanța, ținând cont de liberarea condiționată a petentului, va respinge cererea ca lipsită de obiect.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului, în baza art. 275 NCpp, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 NCpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 104 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat Ș. M. I., fiul lui N. și V., născut la data de 06.02.1989, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, ., jud. Argeș, ca lipsită de obiect.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D.
Tehnored.G.F/23.11.2015/2 ex
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 30/2015.... → |
|---|
