Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 3018/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3018/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3018/2015
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul B. I. și pe intimatul P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 39, 40 din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11 noiembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 25.08.2015, petentul B. I., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art. 40 din Lg nr.254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 494/17.08.2015 a Judecătorului de supraveghere de la P. Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că hotărârea judecătorului de supraveghere de la P. Colibași este nelegală, întrucât trebuia să îl încadreze în regimul deschis de executare al pedepsei având în vedere infracțiunea pentru care a fost condamnat și durata pedepsei aplicate.
Totodată, petentul a mai arătat că a avut o conduită pozitivă anterior săvârșirii faptei, iar pe perioada detenției a participat la activități socio-educative.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă ca tardiv formulată plângerea petentului B. I. formulată împotriva raportului de analizare a regimului de executare a pedepsei nr. 644/05.08.2015.
La termenul de judecată din data de 11.11.2015, s-au depus la dosar relații din care rezultă faptul că petentul nu își însușește cererea.
Instanța, ținând cont de dorința liber exprimată a petentului condamnat, în baza art. 39 și urm. din Legea nr. 254/2013, va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului, în baza art. 275 NCpp, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 NCpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 39 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat B. I., fiul lui C. și F., născut la data de 29.08.1985, deținut în P. Colibași, ca rămasă fără obiect.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D.
Tehnored.G.F/23.11.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2929/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
